YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Рішення № 963910, 05.09.2007, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

05.09.2007

Номер справи

2/175

Номер документу

963910

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2007 р.

Справа № 2/175

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/175

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро-Черкаси", с.Білозір"я Черкаського району Черкаської області

до відповідача: приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 24154,30 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро-Черкаси" подано позов до приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем" про зобов'язання виконати обов'язок в натурі - надати невиконаний комплекс польових робіт/послуг по обробітку ґрунту на суму 24154,30 грн.

В судовому засіданні від 31.07.2007р. позивачем подано до суду клопотання про зміну предмету позову, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача 24154,30 грн. боргу.

Заяву прийнято судом.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Агропромисловий комплекс "Артем" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро-Черкаси" укладено договір № 15/9/05 від 15.09.2005р. на надання послуг та додаток до нього № 25-9-05 від 25.09.2005р.

В пункті 1.1. визначено зазначений договір визначає умови виконання виконавцем (ПП "Агропромисловий комплекс "Артем") комплексу польових робіт з обробітку землі в погодженому з замовником об'ємі.

Відповідно до пункту 2.1 договору сторони домовились, що в сезоні 2005 року виконавець виконує польові роботи в обумовленому об'ємі з оранки глибокої площею 1000 га в строки з 20.09.2005 по 20.10.2005 та з оранки звичайної площею 2000 га в строки з 20.10.2005 по 20.11.2005.

Згідно пункту 3.4 договору в якості передоплати сторони погодили аванс в розмірі 100000 грн.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 13 - 15), позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином перерахувавши відповідачу згідно платіжного доручення № 1314 від 21.09.2005р. суму попередньої оплати в розмірі 100000 грн. Відповідача свої зобов'язання за договором виконав частково надавши позивачу послуг на загальну суму 75845,70 грн., згідно видаткових накладних № АР - 0000225 від 30.11.2005р. на суму 72296,70 грн. та № АР - 0000191 від 27.10.2005р. на суму 3549 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 24154,30 грн. підтверджена сторонами в акті звіреня розрахунків станом на 01.04.2005р. без зауважень та заперечень.

Позивачем на адресу відповідача 13.02.2007р. надіслано вимогу за № 12/02-07 від 12.02.2007р. сплатити заборгованість в розмірі 24154,30 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зазначено зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно частин 1, 3 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частиною 2 статті 622 Цивільного кодексу України визначено у разі відмови кредитора від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення втратило для нього інтерес, або передання відступного боржник звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Доказів сплати боргу в сумі 24154,30 грн. відповідачем суду не подано, заборгованість не заперечено.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 24154,30 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 622, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", пров. Інгульський, 2а, с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області ( п/р 26002056000243 в «Приватбанк» м. Жовті Води, МФО 305794, код 30939798) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватАгро-Черкаси", вул. Леніна, 112, с. Білозір"я Черкаського району Черкаської області (п/р 26008060003471 у Черкаському ГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 354347, код 33282749) боргу в розмірі 24154,30 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 241,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 963910 ?

Документ № 963910 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 963910 ?

Дата ухвалення - 05.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 963910 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 963910 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 963910, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 963910, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 963910 відноситься до справи № 2/175

Це рішення відноситься до справи № 2/175. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 963904

Наступний документ : 963923

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;