Рішення № 9639064, 05.05.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-276/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської обл. 03.09.1993 року . Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини надавати не бажає, хоча отримує пенсію і має можливість надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені обставини, просила позов задовольнити. Окрім того, суду пояснила, що з часу подання нею до суду позовної заяви відповідач придбавав дитині взуття та продукти харчування.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, якому він покупав продукти харчування, взуття, також гасив кредит по картці сина. Також пояснив, що він сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Сплачувати аліменти на підставі рішення суду згоден, але в розмірі 1/6 частини доходів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідач є пенсіонером і отримує постійний дохід, що підтверджується копією пенсійного посвідчення відповідача, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідача щодо того, що він сплачує аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки відповідно до наданих відповідачем доказів він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою Рівненського інституту слов`янознавства Київського славістичного університету, однак жодних доказів про те, що він сплачує аліменти на її утримання, а також щодо розміру аліментів, відповідачем суду не надано.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та з урахуванням того, що на користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2010 р. та до досягнення дитиною повноліття, оскільки з пояснень сторін вбачається, що до цього часу відповідач надавав матеріальну допомогу в добровільному порядку, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кочетовка Мічурінського району Тамбовської обл., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.05.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий