Постанова № 96390601, 19.04.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/488/21

Провадження № 3/419/419/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області (Луганський рибоохоронний патруль) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

04.03.2021 року о 15:00 год ОСОБА_1 на каналі ставка – охолоджувача №1 ЛТЕС в м. Щастя Луганської області здійснював лов водних біоресурсів – риби, забороненим знаряддям лову – сіткою (дорожкою) в кількості 1 шт., виготовленою за сіткоснастевого матеріалу. Виловив рибу снулу, а саме: плітку в кількості 2 шт. загальною вагою 1 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 Заборонене знаряддя лову - сітка (дорожка) довжиною - 10 м, висотою – 1 м, з вічком - 35 мм в кількості 1 шт. вилучено та передано на зберігання до складу Луганського рибоохоронного патруля.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 52 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч.4 ст.85 КУпАП адміністративним правопорушенням є грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Таке ж положення закріплено і у статті 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

Пунктом 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом № 19 від 15.02.1999 року Державним комітетом рибного господарства України передбачено, що забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав, що підтверджується п. 8 протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1 на звороті).

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, містяться: протокол про адміністративне правопорушення № 000082 від 04.03.2021 року, опис-оцінка знарядь добування, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000082 від 04.03.2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 використовував заборонене знаряддя лову «сітка» (дорожка) довжиною - 10 м, висотою – 1 м, з вічком - 35 мм в кількості 1 шт., опис-оцінка незаконно добутих водних біоресурсів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000082 від 04.03.2021 року, розписки про прийняття на відповідальне збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 04.03.2021 року, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення № 000082.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена доказами зібраними у справі.

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів ОСОБА_1 , однак заявлена вимога заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Сикало О.В. про відшкодування заподіяної правопорушником рибному господарству України майнової шкоди у розмірі 425,00 грн, на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ст. 40 КУпАП вбачається, що під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. В даному випадку, майнова шкода була завдана державі, тому згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, ступеню суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою*; 101; 3002123211; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/488/21.

Заборонене знаряддя лову – сітка (дорожка) довжиною - 10 м, висотою – 1 м, з вічком - 35 мм в кількості 1 шт., згідно опису-оцінки знарядь добування, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000082 від 04.03.2021 року, та розписки про прийняття на відповідальне збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 04.03.2021 року, яка зберігається на складі Луганського рибоохоронного патруля - знищити.

Водні біоресурси – рибу, а саме: плітку в кількості 2 шт. загальною вагою 1 кг, згідно опису-оцінки незаконно добутих водних біоресурсів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000082 від 04.03.2021 року та розписки про прийняття на відповідальне збереження вилучених знарядь і об`єктів правопорушення від 04.03.2021 року, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 – залишити за останнім.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 454,00 грн на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за постановою 419/488/21, Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова