Рішення № 96390566, 19.04.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/194/21

Провадження № 2/401/387/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №733486 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у розмірі 20300 грн. 91 коп. та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 27 серпня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №733486 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно розділу 1 даного договору банк відкрив клієнту поточний рахунок за № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою. Відповідно до п.1.1.2 банк надав клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standart. 05 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1, згідно якого банк встановив кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 1000 грн., з процентною ставкою 30% річних. 23 березня 2016 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та на раніше відкритий поточний рахунок встановив кредитну лінію з лімітом кредитування 20000 грн., на споживчі потреби на строк 36 місяців, який відповідач зобов`язаний був повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому в заяві про приєднання розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту. Станом на 05 січня 2021 року заборгованість відповідача становить 20300 грн. 91 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідача, разом із судовими витрати по справі.

Ухвалою від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі.

18 березня 2021 року та 19 квітня 2021 року сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача разом з позовом до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву.

У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 серпня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №733486 про відкриття та обслуговування рахунку на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та надано платіжну картку типу "Mastercard Debit Standart".

05 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 згідно якого банк встановив кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 1000 грн.

23 березня 2016 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та на раніше відкритий поточний рахунок встановив кредитну лінію з лімітом кредитування 20000 грн., який відповідач зобов`язаний був повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних.

Відповідно до пп.1.1.3, 1.1.4 договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, на відповідний період дії платіжної картки з можливим продовженням на строк дії при випуску платіжної картки на новий термін.

За умовами п.1.1. договору, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п.п.1.1.1, 1.1.2. договору, поточний рахунок відкрито у гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (надалі - Тарифи). Банк надає платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї.

Згідно п.1.2. договору, Банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Відповідно до п.1.3 та п.1.4 зазначеного договору клієнт зобов`язався здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами. Підписанням вказаного договору клієнт погодився з тим, що перелік послуг, що надаються банком та їх вартість визначена тарифами. Розмір процентної ставки яка нараховується на залишок коштів на рахунку, визначена цим договором та може бути змінена банком протягом строку дії договору в порядку, визначеному правилами.

Також, встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору був ознайомлений при його укладенні, підписав вказаний договір і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але умови кредитного договору порушив.

На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Внаслідок не виконання взятих на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості за користування кредитом, заборгованість відповідача перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Полтавське обласне управління станом на 05 січня 2021 року становить 20300 грн. 91 коп., що складається з: 17999 грн. 08 коп. - заборгованість за основним боргом; 2227 грн. 75 коп. - проценти за користування кредитом; 14, 00 грн. - комісії за РКО; 19,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 8,33 грн. - втрати від інфляції; 12,02 грн. - 3% річних.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаного, вимоги про стягнення: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, та 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків - підлягають до задоволення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 280-283, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором №733486 від 27 серпня 2015 року, додатковим договором №1 від 05 жовтня 2015 року та заявами на приєднання та встановлення кредитної лінії від 23 березня 2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу в розмірі 20300 грн. 91 коп. та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп., а всього 22570 грн. 91 коп. (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят гривен дев`яносто одну копійку).

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», юридична адреса: вул.Госпітальна, 12-Г, м.Київ, код ЄДРПОУ 00032129.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 01 липня 1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова