Ухвала суду № 96390446, 19.04.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2449/21

Номер провадження 2-з/404/48/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Осієвської Ірини Василівни про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Осієвської І.В. звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчого напису № 41788 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» 130 015, 59 грн.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.6 ст. 151 ЦПК України, а саме:до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач в прохальній частині пзаяви просила звільнити її від сплати судового збору, в зв`язку з тим, що сума судового збору перевищує 5 % її доходів позивача, надавши довідку про доходи та довідку, що позивач є інвалідом 3 групи інвалідності.

Натомість, до суду не надано документів, які б підтверджували належність позивачу іншого майна та доходів, яке могло бути підставою для сплати судового збору.

Тобто, до суду не надані вичерпні та безперечні докази про скрутне матеріальне становище заявника.

Відповідно до ч.6 ст. 151 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 151 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осієвської Ірини Василівни про забезпечення позову представника ОСОБА_1 адвоката Осієвської Ірини Василівни до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», 3-ті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 19.04.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко