Ухвала суду № 96390383, 20.04.2021, Тетіївський районний суд Київської області

20.04.2021 Справа № 940/408/21

Провадження по справі № 1-кп/940/61/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю прокурора : Защитинської Т.І.

обвинуваченої: ОСОБА_1

представника потерпілого: Келерц О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 12021116300000020 від 20.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тетієва Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, одруженої, невійськовозобов?язаної, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 17.03.2021 року о 13 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» № 385, який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв вул. Соборна, 19 та належить ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740, де маючи намір на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з прилавка магазину здійснила крадіжку туші для вій «Bourjois Paris Twist Up The Volume Mascara 24 HR Black», вартістю 329 гривень 67 копійок.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на суму 329 гривень 67 копійок.

Вказані дії ОСОБА_1 досудовим розслідуванням вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані збитки, про що надала відповідну заяву.

Представник потерпілого Келерц О.П. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони із обвинуваченою примирилися, жодних претензій до неї ТОВ «РУШ» не має.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов?язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов?язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася із потерпілим, який не має до неї жодних претензій, відшкодувала збитки та усунула заподіяну шкоду, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв?язку із примиренням винного з потерпілим, закривши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284,372 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв?язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 року № 12021116300000020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.П. Косович