Вирок № 96390003, 20.04.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2115/20

Провадження № 1-кп/347/106/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Терлюжак Н.П.,

прокурора Іванківа І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не депутата та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого електромеханіком Івано-Франківської філії концерну радіозв`язку, радіомовлення та телебачення, раніше не судимого, не депутата у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12020095190000032 від 28.08.2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненому групою осіб.

Так, ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_2 27 серпня 2020, близько 12.00 години проїжджали гужовим транспортом дорогою місцевого значення, яка пролягає повз господарство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Баня-Березів, урочище Фошево Косівського району Івано-Франківської області. В той час на території згаданого господарства перебував ОСОБА_3 . При цьому, між ними, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який супроводжувався образами та висловлюваннями нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 .

Відтак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всупереч волі власника господарства зайшли на його територію, де продовжуючи згаданий конфлікт, діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_3 , умисно нанесли йому декілька ударів кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою та гематом обох повік лівого ока, саден кута лівого ока та грудної клітки. Тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку відповідно до висновку експерта Снятинського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 09 вересня 2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, не визнали.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що між ним та ОСОБА_3 наявні тривалі неприязні відносини, які виникли внаслідок чинення останнім перешкод місцевим мешканцям у користуванні заїздом до господарства загального користування. 27 серпня 2020, близько 12.00 години він із сином ОСОБА_2 проїжджали гужовим транспортом повз господарство ОСОБА_3 , який почав висловлювати на їх адресу погрози та ображати за те, що вони користуються цією дорогою, що слугувало причиною виникнення чергової сварки між ними та ОСОБА_3 , в ході якого останній побіг до своєї хати. Оскільки вони подумали, що ОСОБА_3 може використати проти них рушницю - почали тікати з місця події, коли ОСОБА_3 вибіг з хати з палицею та, перечепившись через дошку - впав на землю. Кінь злякався ОСОБА_3 та побіг геть, за ним побіг також ОСОБА_2 та до місця події не повертався. В цей час ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 аби відібрати у нього палку. При цьому ОСОБА_3 спочатку лежав на землі, а потім у процесі боротьби між ними - встав на ноги. Відібравши палку ОСОБА_1 пішов додому та ОСОБА_3 не бив. На цьому конфлікт закінчився.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він із батьком ОСОБА_1 порожніми вертались по дорозі повз господарство ОСОБА_3 , який висловлював на їх адресу своє незадоволення користуванням цією дорогою. На це ОСОБА_2 відреагував, словесною незгодою із даним зауваженням. ОСОБА_3 побіг до своєї хати, а вони із батьком поїхали далі, після чого ОСОБА_3 почав їх доганяти із палкою, під час чого - перечепився і впав на землю. Зрозумівши, що на гужовому транспорті їм втекти від ОСОБА_3 не вдасться - вони зіскочили на землю аби захиститися. Від галасу ОСОБА_3 їх кінь злякався та побіг геть і ОСОБА_2 побіг за конем, побоюючись аби не сталося лиха. Кінь заскочив до чужого подвір`я, ОСОБА_2 переконався, що все гаразд, коли подзвонив ОСОБА_1 та запитав чи все гаразд. Після спілкування телефоном із ОСОБА_1 ОСОБА_2 пішов до господарства тата, яке розташоване ще далі від місця події, ніж він знаходився із конем. До господарства ОСОБА_3 він не повертався.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він зробив дорогу біля свого господарства, по якій їхали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та він висловив їм своє незадоволення щодо користування ними цією дорогою. Під час словесної суперечки ОСОБА_1 зіскочили з гужового транспорту та почали наносити йому тілесні ушкодження: перебили ніс, поломили ребра, розсікли повіку. ОСОБА_1 пару разів пихнув його ногами та він упав, після чого продовжили разом пихати його ногами, від чого він двічі був без тями. Потому ОСОБА_1 вхопили його палицю, вискочили на свій гужовий транспорт та поїхали геть, при цьому висловлюючи погрози у подальшому дати ще сильніше. Після чого він піднявся із землі і пішов до хати, де вмився від крові, приліг та подзвонив до внучки ОСОБА_6 , яка живе неподалік. Остання надала йому першу медичну допомогу, викликала поліцію та медиків.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 27 серпня 2020 року близько 12-13 години вона була неподалік, коли зателефонував до неї дід ОСОБА_3 та повідомив, що йому погано, бо його побили ОСОБА_1 , коли він висловив їм своє незадоволення щодо користування дорогою повз його господарство, а останні зіскочили з гужового транспорту та нанесли йому тілесні ушкодження. Вона пішла до ОСОБА_3 та надала йому першу медичну допомогу, стан його був поганий: носова кровотеча, над оком гематоми, ноги подряпані та у гематомах, на ребрах гематоми . Самої події вона не бачила

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він був сільським головою в с.Баня-Березів Косівського району до виходу на пенсію. Конфлікт щодо користування дорогою місцевого значення, яка проходить повз господарство ОСОБА_3 між останнім та місцевими мешканцями триває давно. Від місцевих жителів до нього неодноразово надходили скарги на те, що ОСОБА_3 не пускає їх їхати цією дорогою. Один раз даний конфлікту був розв`язаний силами місцевої влади. Іншого разу конфлікт вирішувався із залученням правоохоронних органів, оскільки ОСОБА_3 чинив перешкоди у проведенні води для місцевих жителів.

Вина у скоєнні інкримінованого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне праовопрушення від 27.08.2020 року від ОСОБА_3 про спричинення йому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тілесних ушкоджень;

- довідкою №844/01-05/11 від 02.09.2020 року КНП «Косівська центральна районна лікарня» та копіями журналу приймального відділення медичного закладу, історії хвороби №2952 від 27.08.2020 року, що підтверджує факт доставлення ОСОБА_3 до даного медичного закладу каретою швидкої медичної допомоги з діагнозом: забійні рвані рани обличчя зліва, забій грудної клітки зліва; останній продовжував лікування амбулаторно;

- висновок експерта №122 від 09.09.2020 року, яким підтверджується факт отримання ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, частина з яких спричинила короткочасний розлад здоров`я, які утворились від дії тупих твердих предметів, якими можуть бути ноги, руки (не менше 6-ти ударів), можуть відповідати терміну утворення 27.08.2020 року та не могли утворитися при падінні з висоти власного росту;

- протокол проведення слідчого експерименту від 19.10.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_3 із фото таблицею, який підтверджує обставини, викладені у обвинувальному акті;

- протоколом огляду місця події від 19.10.2020 року на території господарства ОСОБА_3 за участі останнього із фото таблицею до нього.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження та підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, в своїй сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Вищенаведені докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення для кримінального провадження та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, підтверджені доказами, що досліджені у процесі судового розгляду і оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд вважає вину обвинувачених доведеною, а їх дії кваліфікує за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб.

Судом також досліджені характеризуючі особи обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні письмові докази:

-копію паспорта ОСОБА_1 , згідно якого останній є громадянином України та народився в с.Баня-Березів Косівського району Івано-Франківської області, де і зареєстровано його постійне місце проживання;

-характеристику на ОСОБА_1 . Баня-Березівської сільської ради №157/02-24 від 01.09.2020 року, згідно якої останній за місцем проживання характеризується позитивно;

-довідку про склад сім`ї №840 від 01.09.2020 року Баня-Березівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований в с.Баня-Березів Косівського району Івано-Франківської області один;

-акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Баня-Березівської сільської ради, згідно якого ОСОБА_1 проживає в задовільних умовах в с.Баня-Березів, не працевлаштований, займається сільським господарством, має незадовільний стан здоров`я, пов`язаний із хірургічним втручанням, перебуває у важкому матеріальному становищі;

-довідку про судимість №48-31082020/26012, згідно якої ОСОБА_1 не судимий;

-довідки Косівської рай поліклініки №161 та №289 від 02.09.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного закладу не перебуває;

-копію паспорта ОСОБА_2 , згідно якого останній є громадянином України та народився в с.Баня-Березів Косівського району Івано-Франківської області, де і зареєстровано його постійне місце проживання;

-характеристику на ОСОБА_2 . Баня-Березівської сільської ради №158/02-24 від 01.09.2020 року, згідно якої останній за місцем проживання характеризується позитивно;

-довідку про склад сім`ї №841 від 01.09.2020 року Баня-Березівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований в с.Баня-Березів Косівського району Івано-Франківської області разом із матір`ю ОСОБА_8 та братом ОСОБА_9 ;

-акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Баня-Березівської сільської ради, згідно якого ОСОБА_2 проживає в господарстві свої матері ОСОБА_8 в задовільних умовах в с.Баня-Березів, працевлаштований в Івано-Франківській філії концерну радіозв`язку, радіомовлення та телебачення, займається сільським господарством;

-довідку про судимість №47-31082020/26012, згідно якої ОСОБА_2 не судимий;

-довідки Косівської рай поліклініки №284 та №316 від 21.09.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_2 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного закладу не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, раніше не судимі, за місцем проживання в с. Баня-Березів Косівського району Івано-Франківської області характеризуються позитивно, ОСОБА_1 не працевлаштований, а ОСОБА_2 працює в Івано-Франківській філії концерну радіозв`язку, радіомовлення та телебачення, обоє займаються сільським господарством.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд визнає вчинення проступку вперше та під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного провокативною поведінкою потерпілого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням осіб обвинувачених, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання їм слід обрати у межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Д.С. Драч