Рішення № 96389856, 14.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17871/20

Провадження № 2/344/1834/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польська М.В.

секретаря Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Іванишина В.І., який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» звернулося в суд із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту необліковану електроенергію в розмірі 23 321 грн. 27 коп. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачем здійснюється постачання електричної енергії ОСОБА_1 до будинку АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 на підставі Договору про користування електричною енергією. 23.10.2019 року працівниками оператора системи розподілу під час контрольного огляду електролічильника будинку АДРЕСА_1 було виявлено самовільне не обліковане підключення струмоприймачів до електромережі оператора системи. Загальний обсяг та вартість розрахованої необлікованої енергії становить 8508 кВт/год. на суму 23321,27 грн. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У строк встановлений судом ухвалою відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

АТ «Прикарпаттяобленерго» здійснювалося постачання електричної енергії ОСОБА_1 до будинку АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 на підставі Договору про користування електричною енергією.

З 01.01.2019 Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», як оператор системи розподілу на підставі виданої НКРЕКП ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме, на території Івано-Франківської області (Постанова НКРЕКП від 16 листопада 2018 року №1443) надає послуги ОСОБА_1 з розподілу електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 на підставі укладеного з ним договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Даний Договір є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, зазначено в п.2.1.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року N 312.

Як вбачається із копії акту про порушення № 086139 від 13.10.2019 року було виявлено самовільне підключення до електричної мережі оператора систем із порушенням схеми обліку (а.с.9). Даний акт без жодний зауважень підписаний присутнім сином споживача ОСОБА_2 та трьома представниками Оператора системи розподілу.

Згідно протоколу засідання комісії філії «Центральна» AT «Прикарпаттяобленерго» від 28.11.2019 №112 по розгляду Акта про порушення №086139, яка проводилась без присутності споживача, який з невідомих причин на комісію не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце засідання комісії, комісія вирішила розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем п.8.2.4 ПРРЕЕ виконати відповідно до п.п. 8.4.11, 8.4.12 ПРРЕЕ (а.с.11).

Згідно п.8.4.11 ПРРЕЕ нарахування слід провести за період з 12.09.2019 (з дати останнього контрольного огляду лічильника) по 23.10.2019 (до дати виявлення порушення), враховуючи договірну потужність 2 кВт.

Згідно п.8.4.12 ПРРЕЕ нарахування слід провести за один рік, який передував виявленню порушення - з 23.10.2018 по 23.10.2019 (до дати виявлення порушення), враховуючи пропускну здатність мідного проводу перерізом 0,75 мм.кв - Р = 2,79 кВт.

Загальний обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії становить 8508 кВт/год. на суму 23321,27 грн. (а.с.12-13).

На вказану суму було виписано та направлено відповідачу рекомендованим листом від 03.12.2019 рахунок за необліковану електроенергію на суму 23321,277 грн, розрахунок зазначеної суми та протокол засідання комісії від 28.11.2019 №112 по розгляду Акта про порушення №086139 (а.с.14-15).

Згідно вказаних на рахунку за необліковану електроенергію відомостей, термін його оплати становить 30 днів.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Однак внаслідок неналежного виконання споживачем ОСОБА_1 зобов`язання по оплаті наданих послуг, згідно розрахунку боргу за не обліковану електроенергію станом на 23.10.2019 заборгованість перед позивачем в загальній сумі становить 23 321 грн. 27 коп.

Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача з наданих послуг теплопостачання або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано.

Отже, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання.

Щодо вимоги про стягнення судових витрат, які складаються із витрат на правничу допомогу та судового збору, то в цій частині позовні вимоги підлягаю до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та інші, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.134 ЦПК України до першої заяви по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати на професійну правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Так, представником позивача не додано жодного документального підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, а тому цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2102,00 грн. судового збору.

На підставі ст. 526,714 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13, 28, 43,83, 133,137,263-265,280 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника Іванишина В.І., який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та судових витрат- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, буд.34, код ЄДРПОУ - 00131564, - 23 321 грн. 27 коп. (двадцять три тисячі триста двадцять одну) гривню 27 коп. заборгованість за спожиту необліковану електроенергію, та - 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Польська М.В.

Повний текст рішення складено та підписано 19.04.2021 року.