Ухвала суду № 96389815, 20.04.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/81/21

Провадження № 2/938/70/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: АТ КБ "ПриватБанк",

до відповідача №2: Державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка І.І.

про: - припинення дії Договору іпотеки від 10.01.2007, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Верховинської державної нотаріальної контори Павлюком І.І.;

- зобов`язання державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка І.І. зняти заборону на відчуження майна, зазначеного у Договорі іпотеки від 10.01.2007, укладеному між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 і вилучити відомості про обтяження предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотек з Державного реєстру іпотек;

- зобов`язання АТ КБ "ПриватБанк" повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: Павлюк І.І.;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1 АТ КБ "ПриватБанк", відповідача №2 Державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка І.І. про припинення дії Договору іпотеки від 10.01.2007, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Верховинської державної нотаріальної контори Павлюком І.І.; зобов`язання державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Павлюка І.І. зняти заборону на відчуження майна, зазначеного у Договорі іпотеки від 10.01.2007, укладеному між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 і вилучити відомості про обтяження предмету іпотеки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та запис про іпотек з Державного реєстру іпотек; зобов`язання АТ КБ "ПриватБанк" повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 16.03.2021 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В підготовче засідання 20.04.2021 з`явився представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Парфан Т.Д. та відповідач №2 Державний нотаріус Верховинської державної нотаріальної контори Павлюк І.І.

Відповідач №1- АТ КБ "ПриватБанк" явку свого уповноваженого представника в підготовче засідання в черговий раз не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення №4930103511994.

При вирішенні питання щодо можливості проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача №1, представник позивача та відповідач №2 висловили позиціюзгідно якої вважають за можливе проводити підготовче засідання без участі представника відповідача №1, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, і причин неявки в підготовче засідання не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, законодавцем визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач №1 не забезпечив явки уповноваженого представника в підготовчі засідання 16.03.2021, 31.03.2021 та 20.04.2021 та не повідомив причин неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, приймаючи до учаги позицію інших учасників справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача №1.

Представник позивача та відповідач №2 в наданих суду поясненнях заявили про подачу всіх доказів у справі, на які вони посилаються, як на підставу своїх позовних вимог та заперечень. Вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

При цьому суд враховує ту обставину, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відповідачу №1 було надано 15 -ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Дана ухвала була отримана відповідачем №1 - 04.03.2021. Підготовче засідання неодноразово відкладалось в межах строків визначених процесуальним законом у зв`язку із неявкою представника відповідача №1, відтак судом було вжито достатньо хаходів для надання відповідачу №1 можливості зреалізувати своє право на подання відзиву на позов. однак станом на 20.04.2021 відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи думку представника позивача та відповідача №2 з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 938/81/21.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14.05.2021 о 9 год. 30хв в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду підписано 20.04.2021.

Суддя Джус Р.В.