Рішення № 96389368, 16.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.04.2021
Номер справи
274/7694/20
Номер документу
96389368
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 274/7694/20 Провадження № 2-о/0274/27/21 РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі-Суд),

за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородоцька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою із врахуванням уточнень, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, посилаючись на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з ОСОБА_2 вона проживала з 2007 року спочатку в м.Житомирі, в належній їй квартирі, а з 2013 року по день його смерті - в АДРЕСА_1 . Вказує, що проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили ремонтні роботи. Додатково зазначає, що ОСОБА_2 вона поховала за власний кошт, окрім неї інші спадкоємці відсутні.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав вказаних у заяві та уточненнях до неї та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Райгородоцька сільська рада Бердичівського району в судове засідання свого представника не направили. До суду подали клопотання, в якому просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що факт спільного проживання громадян вбачається з матеріалів справи.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 починаючи з 2013 року в с.Мартинівка Бердичівського району. Вказали, що спільно вели господарство, поліпшували житлові умови, спільно приймали рішення, робили покупки, обробляли земельну ділянку.

Суд, вислухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мартинівка Бердичівського району. (а.с.13)

Як вбачається з довідки Райгородоцької сільської ради від 06.11.2020 за №821 ОСОБА_2 , 1951 р.н., проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом 6 місяців після його смерті проживала та була зареєстрована співмешканка - ОСОБА_1 , 1958 р.н. (а.с.10)

Згідно довідки Райгородоцької сільської ради № 108 від 24.02.2021 ОСОБА_1 , 1958 р.н., постійно проживала без паспортної реєстрації по АДРЕСА_1 з 2013 року по 26.07.2016 . (а.с. 54)

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 про місце її проживання встановлено, що остання була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 26.07.2016 . (а.с. 8)

Після смерті відкрилась спадщина на на майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори №2019/02-31 від 02.10.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю родинних та інших відносин. (а.с.15)

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

За ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст.2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Норма ст. 1264 ЦК України, розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, причому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 21 постанови № 7 від 30.05.2008 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`ю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.315, ст.ст. 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мартинівка Бердичівського району, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Райгородоцька сільська рада, місцезнаходження: 13362, Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Жовтнева, 11, ЄДРПОУ 04345569.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2021

Суддя Т.Б.Большакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96389368 ?

Документ № 96389368 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96389368 ?

Дата ухвалення - 16.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96389368 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96389368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96389368, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 96389368, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96389368 відноситься до справи № 274/7694/20

Це рішення відноситься до справи № 274/7694/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96389366
Наступний документ : 96389376