Ухвала суду № 96389206, 20.04.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1236/16-к

1-кп/206/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

суддів Малихіної В.В.

Маштака К.С. за участю секретаря Дерця В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню під № 12012040650000522, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Демченка Д.В. обвинуваченого ОСОБА_1 захисника-адвоката Баховського М.М.

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, 23.04.2018 надійшли матеріали кримінального провадження під №12012040650000522 від 19.12.2012 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки останні повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать довідки про доставку смс повідомлення про виклик в судове засідання, надіслані Самарським районним судом м. Дніпропетровська. Враховуючи викладене, вважав, що свідки не виконують свої процесуальні обов`язки не з`являючись до суду, будь-яких доказів, щодо поважності причин їх неявки до суду останніми не надано.

Захисник-адвокат Баховський М.М., в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора про примусовий привід свідків покладався на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з огляду на наступне.

Як встановлено в ході судового розгляду в судове засідання призначене на 19.04.2021 для надання показів викликались свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс повідомлення про виклик в судове засідання (т.18 а.п.а.п. 197, 198, 199, 202, 203, 204, 206, 207, 208, 209) наявні в матеріалах справи, проте останні до суду не з`явились, поважності причин своєї невки суду не надали.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною третьою ст.142 КПК України, встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перепоною для проведення судового розгляду, тому колегія суддів вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , примусовий привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 142, 327,372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню під № 12012040650000522, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 28 квітня 2021 року свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

Організацію виконання приводу доручити начальнику ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, Демченка Д.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко

Судді: В.В. Малихіна

К.С. Маштак