
справа № 207/277/21
провадження № 2/208/1283/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
12 квітня 2021 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:
позивач – позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі», юридична адреса реєстрації: 49107, область Дніпропетровська, місто Дніпро, шосе Запорізьке, будинок № 22, адреса для листування: 51931, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Курська, будинок № 43, ЄДРПОУ 23359034;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;
предмет спору – стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення ПРРЕЕ, -
встановив:
У лютому 2021 року до провадження Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач – Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі», просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на їх користь:
- 19381,51 грн. – вартість необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення ПРРЕЕ;
- судові витрати у розмірі 2270,00 грн. – судовий збір.
Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
24.02.2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла довідка № 19/3100 від 23.02.2021 року відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про реєстрацію місця проживання (перебування) фізичної особи – відповідача, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 березня 2021 року справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення ПРРЕЕ передано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за підсудністю, відповідно до положень ст..31 ЦПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано 09.04.2021 року в провадження судді Івченко Т.П.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, згідно до вимог ст. 187 ЦПК України, приходжу до висновку, що справа підсудна Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
З огляду на наведене, вбачаю підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та для відкриття провадження по справі.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження загального або спрощеного; 3)окремого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З огляду на предмет, підставу та ціну, відповідно до вимог п.1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, вважаю за доцільне розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Інших клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, що виникла в наслідок порушення ПРРЕЕ» розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 06 травня 2021 року о 13.10 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5, кабінет № 15).
Відповідач, має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 96388626, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/277/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: