Ухвала суду № 96388584, 20.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
20.04.2021
Номер справи
213/331/15-к
Номер документу
96388584
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 213/331/15-к

1-кп/212/32/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Пустовіт О.Г., за участю: секретаря судового засідання - Бесараб О.В., прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Безсмольного М.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Солодовника О.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014040740000035 від 12.08.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відмову від захисника Солодовника О.А. у зв`язку з різними способами захисту.

Згідно із ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти відмови від ззахисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з незгодою з захисником щодо вибраного способу захисту та призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 47, 49, 54, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Солодовника О.А.

Призначити у кримінальному провадженні № 42014040740000035 від 12.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України, іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 20 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. у Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50053, м. Кривий Ріг, вул. Невська буд. 3) зал судових засідань № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт

Часті запитання

Який тип судового документу № 96388584 ?

Документ № 96388584 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96388584 ?

Дата ухвалення - 20.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96388584 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96388584 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96388584, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 96388584, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96388584 відноситься до справи № 213/331/15-к

Це рішення відноситься до справи № 213/331/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96388582
Наступний документ : 96388585