Вирок № 96388492, 20.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4272/20

Провадження № 1-кп/175/240/20

Вирок

Іменем України

20 квітня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12020040440000093 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 1) 02.02.1988 року Київським обласним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ч.3 ст.222, п.п. «е», «ж» ст.93, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК УРСР до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з кримінально-виправної установи 17.07.1997 року по відбуттю строку покарання;

- 2) 22.07.1998 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.141, ч.2 ст.196-1, ст.42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 3) 28.04.2000 року Кіровоградським обласним судом за п.п. «е», «з», «и» ст.93, ч.3 ст.43, ст.26 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з кримінально-виправної установи 02.03.2011 року за ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 22.02.2011 року умовно-достроково на 2 роки 12 днів на підставі ст.81 КК України;

- 4) 22.09.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 19.05.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 5) 19.01.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 6) 26.10.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 7) 20.12.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 8) 15.08.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 9) 04.10.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 06.01.2020 року по відбуттю строку покарання;

- 10) 23.02.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

21 січня 2020 року приблизно о 15.48 годині ОСОБА_1 прибув у торгівельну залу магазину «Ашан Лівобережний» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі Товариство або магазин «Ашан»), розташованого у ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу узяв із торгівельного стелажу приналежні Товариству два лаки для волосся «Wellaflex» загальною вартістю 220,00 грн., один шампунь «head&shoulders 2в1 густые и крепкие» вартістю 85,55 грн. і один шампунь «head&shoulders supreme detox + объём» вартістю 99,15 грн., які заховав під одягнену на ньому куртку і направився на вихід з торгівельної зали.

Однак, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 404,70 грн., довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий охоронцями магазину «Ашан».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті, він намагався викрасти лаки для волосся та шампуні з магазину «Ашан», але був затриманий за лінією касової зони. У вчиненому щиросердно кається та просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення злочину не оспорюються сторонами.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння та добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 30 листопада 2020 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_1 , - десять разів притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, має десять незнятих і непогашених судимостей, зі слів - має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з дружиною у м. Донецьку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_1 , його ставлення до наслідків злочину, вчиненого до засудження за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов представником потерпілого та витратити на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання обчислювати з 20 квітня 2021 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року, тобто з 18 грудня 2020 року по 19 квітня 2021 року включно.

Два лаки для волосся «Wellaflex», один шампунь «head&shoulders 2в1 густые и крепкие» і один шампунь «head&shoulders supreme detox + объём», прийняті на відповідальне зберігання ОСОБА_4 по розписці від 22 січня 2020 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

СD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за 21 січня 2020 року, - зберігати на 38 аркуші кримінального провадження № 12020040440000093.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя В.В. Бровченко