Ухвала суду № 96388437, 16.04.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2025/21

Провадження № 1-кс/210/1009/21

"16" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., за участю секретаря Леонової О.С., слідчого Гаркавого М.С. розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Гаркавого Микити Сергійовича, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Кіковкою С.С., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №12020040710001249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просив надати дозвіл на проведення обшуку у ТОВ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 1 з метою відшукання документів щодо працевлаштування потерпілого ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.11.2020 о 09.52 годині в районі залізничного вокзалу *Кривий Ріг* по залізничній колії #3, рухався по території Станції * Кривий Ріг* зі сторони Сигналу МЗЗ у напрямку 3-го шляху станції, тепловоз ЧМЕ 3-1125, інвєн . номер 15589641 під керуванням машиніста тепловозу АТ *УкрЗалізниця*РФ* придніпровська залізниця* структурного підрозділу * Криворізьке Локомотивне Депо* ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався у складі одного вагону інвер. номер 59783027, на якому знаходився склад поїздів АТ *УкрЗалізниця*РФ* придніпровська залізниця* КДЗП Ст. Кривий Ріг ОСОБА_3 , останнім був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на залізничній колії 3, без ознак життя.

16.11.2020 на адресу директора ТО В «Гарда Секюріті» ОСОБА_5 був надісланий запит, щодо надання інформації стосовно працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповіді до теперішнього часу не отримано.

20.11.2020 був допитаний в якості потерпілого батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , який вказав,що його син працював з серпня 2020 року до моменту пригоди охоронцем ТОВ «Гарда Секюріті» ЄДРПОУ №43030337, офіс якого фактично знаходиться: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, поблизу зупинки громадського транспорту «Коксохімзавод», праворуч, двоповерхова будівля, при ході до якої розташована металева решітка, а на другому поверсі знаходиться керівництво вказаного підприємства. Також ОСОБА_4 мав посвідчення охоронця на його ім`я, видане 01.11.2020 дійсне до 01,11.2020 з підписом директора ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» ОСОБА_7 та печаткою синього кольору ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ». Оголошення про працю на вказаному підприємці, він знайшов у місцевій газеті, прийшов на співбесіду до вище вказаної будівлі, де після спів бесіди його прийняли на працю. Графік праці був різний - через сутки, через двоє, троє, а бувало таке, що син їздив у командировки строком 5-10 діб, їздили до порту м. Одеси, одного разу супроводжував товар до кордону України у напрямку Польщі. Як вказував та розповідав ОСОБА_6 , то на праці він супроводжував (здійснював охорону) товару, який перевозили у вагонах на залізничних коліях - металеві вироби, з території ПАТ «АМКР», Охорону металу вони здійснювали наступним чином, коли завантажували метал у вагони, один з охоронців постійно знаходився на вагоні (вагоні звичайні металеві, відкритого типу), в тому числі і під час руху складу поїзду та вагонів. Чергували на вагонах вони по 4-5 годин, знаходячись у відкритому вагоні на вулиці під час руху. Під час командировок їм на руки видавали посвідчення про відрядження заповнене представниками ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» та посвідчення видане підприємством «Кривий Ріг Придніпровська Залізниця». Заробітню платню йому платили грошовими коштами на руки кожного 26 числа. 15.11.2020 близько 20:00 години ОСОБА_6 вернувся з праці, перебував у відрядженні у м. Одеса, де знаходився близько 3 діб. Повернувшись до дому, вказав, що 16.11.2020 зранку йому знову їхати у відрядження до м. Одеси, супроводжувати вантаж - чавун начебто, тому одразу зібрав сумку дорожню. 16.11.2020 близько 06:30 годині йому зателефонував його напарник ОСОБА_8 , син йому вказав, що зараз буде виходити з дому та їхати на працю. 16.11.2020 близько 13:00 годині мені зателефонував товариш сина на ім`я ОСОБА_9 та повідомив, що син помер на залізничній колії залізничної станції «ст. Кривий Ріг». 20.11.2020 близько 10:00 годині я разом з своїм товаришем ОСОБА_10 , поїхав до представників ТОВ «Гарда Секюріті» ЄДРПОУ №43030337, офіс якого фактично знаходиться: м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, прибувши туди, нас зустрів охоронець та провів до бухгалтерії, де нам виплатили заробітною платню сина у сумі 10 000 гривень та матеріальну допомогу у сумі 5000 гривень. Після чого, ми направились до ще одного офісу ТОВ «Гарда Секюріті» ЄДРПОУ №43030337, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, де на 2-го поверсі, на дверях маються вивіски, нас зустріли представники ТОВ «Гарда Секюріті» ЄДРПОУ №43030337 в особі дівчини на ім`я ОСОБА_11 , яка вказала, що всі запитання необхідно задавати іншому представнику, пізніше приїхав чоловік раніше незнайомий, який назвався ОСОБА_12 , засоби зв`язку невідомі. При розмові з ними, нам повідомили, що всі питання необхідно ставити керівництву підприємства ТОВ «Гарда Секюріті» головний офіс якого розташований за адресою: Київська область, м. Вишгород, прос. Івана Мазепи, буд. 8.

23.11.2020 був проведений огляд будинку №1 по вул. Цимлянська у Металургійному району м. Кривого Рогу, який розташований поблизу зупинки громадського транспорту «Коксохімзавод». Оглядом встановлено, що будинок має три поверхи, вхідні двері розташовані на першому поверсі, за якими розташований піст охоронця за металевою решіткою.

23.11.2020 був проведений огляд будинку АДРЕСА_1 , що розташований у дворі вказаного будинку, який огороджений парканом та металевими воротами

Відповідно до витягу з відкритого інформаційного порталу «YouControl», ТОВ «Гарда Секюріті» ЄДРПОУ №43030337 керівником якого є ОСОБА_13 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Вид діяльності основний: 80.10 Діяльність приватних охоронних служб.

Відповідно до витягу з відкритого інформаційного порталу «YouControl», ТОВ «Проф-Гарант» ЄДРПОУ №39029488 керівником якого є ОСОБА_14 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . Вид. діяльності основний: 80.10 Діяльність приватних охоронних служб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником буд. АДРЕСА_4 являється Приватне Акціонерне Товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», ЄДРПОУ: 24432974.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Надав пояснення по суті клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши документи та матеріали, що маються у клопотанні, доходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як видно з матеріалів клопотання, причиною проведення обшуку є необхідність отримання документів щодо працевлаштування потерпілого.

Про виявлення чи вилучення будь-яких інших предметів, окрім документів, мова у клопотанні не йде.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, для наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) передбачено процесуальну дію у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення документів виключно у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, з матеріалів подання та з пояснень слідчого встановлено, що тимчасовий доступ для виявлення та виїмки вказаних документів у справі не застосовувався.

Згідно п.8 ч.3 ст.234 КПК України, у клопотанні про проведення обшуку повинно бути зазначено(зокрема) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, ані у клопотанні, ані у виступі в судовому засіданні слідчим жодним чином не було обґрунтовано необхідність застосування для виявлення вказаних вище документів саме обшуку, без застосування тимчасового доступу.

Крім того, згідно матеріалів провадження, потерпілий ОСОБА_4 працював у ТОВ «Гарда Секюріті», а обшук слідчий просить провести у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», яке, згідно матеріалів, жодного відношення до даного провадження не має.

За таких обставин суд доходить до висновку про невідповідність клопотання вимогам ст.234 КПК України та необґрунтованість застосування обшуку у даному випадку для досягнення цілей кримінального провадження, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Гаркавого Микити Сергійовича, погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Кіковкою С.С., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №12020040710001249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 19 квітня 2021 року о 10-30 годині.

Суддя: В. Є. Сільченко