Ухвала суду № 96388429, 19.04.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1999/21

Провадження № 1-в/210/225/21

"19" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.,

секретаря судового засідання Настич А. О.,

за участю:

прокурора Петрова В. І.,

представника КВК-80 Григор`єва В. В., Гринчук І.Г.

засудженого ОСОБА_1

захисника Положешної Ю. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби Леміш В. про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 15.04.2021 року надійшло клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби Леміш В. про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 08.04.2021 року перебував у стані наркотичного сп`яніння, а саме під впливом наркотичної речовини «метадон».

Враховуючи результати проведеного розслідування, високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_1 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, начальник установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на три місяці, як крайній захід дисциплінарного впливу.

В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вважав за можливе задовольнити дане клопотання.

Представник колонії підтримав думку прокурора, клопотання просив задовольнити.

Засуджений та захисник, кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

З наданих пояснень та письмових матеріалів клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за статтями 115 частина 1, 72 частина 5 КК України до 9 років позбавлення волі, початок строку 20.01.2016, кінець строку 25.12.2023 рік.

Відповідно до висновку за фактом порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_1 , встановлено, що 08.04.2021 року, близько 16 години 45 хвилин співробітниками установи засудженого ОСОБА_1 було викликано до службового кабінету де проведено огляд фельдшером медичної частини установи на предмет вживання наркотичних речовин та надано рекомендації щодо проведення тестування на предмет вживання наркотиків в спеціалізованій лікарні (Відеозапис №1). Після чого засудженого ОСОБА_1 було доставлено до Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР» міста Кривого Рогу, де при проведенні експрес-тесту на вживання наркотичних речовин було отримано позитивний результат на предмет вживання наркотичної речовини «метадон». 15.04.2021 до установи надійшов висновок щодо результатів медичного огляду за № 524 від 10 квітня 2021 року де вказано що, на час огляду, засуджений ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, а саме під впливом наркотичної речовини «метадон».

Засудженому ОСОБА_1 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу порушення, на що він відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний АКТ.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_1 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення особистого психологічного розвантаження.

Мотивом є внутрішні переконання засудженого та бажання останнього вживати одурманюючі речовини.

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього

Засуджений ОСОБА_1 за весь період відбування покарання неодноразово допускав порушення встановленого режиму відбування покарання за що неодноразово поміщався до ДІЗО установи та належних висновків своєї поведінки не робить. 05.02.2021 засудженого ОСОБА_1 було попереджено, що якщо він най ближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але останній свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично, порушувати вимоги режиму відбування покарання, порушення виражалися у виготовлені та зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня установи, порушенні встановленої форми одягу засуджених. Також, засуджений ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 26 (двадцять шість) діючих стягнення з 28 (двадцяти восьми), заохочень не має, 6 (шість) разів поміщався до ДІЗО 3 (три) з яких в іншій установі, але висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Засудженого ОСОБА_1 15.04.2021 було доставлено до службового кабінету де повторно доведено покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР, встановлені заборони визначені абзацом 8 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 8 п. 4 розділу ІІ ПВР, повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу вживання наркотичних речовин, та ознайомитися з матеріалами висновку розслідування, на що останній знову відповів категоричною відмовою. Також, з метою встановлення каналу надходження заборонених речовин до установи, було проведено опитування засудженого ОСОБА_1 , але останній в категоричній формі відмовився надавати будь які пояснення з даного приводу.

Також, під час проведення перевірки, було здійснено розвід-опитування на предмет з`ясування каналу надходження вживаної речовини засудженим ОСОБА_1 , а саме «метадон», серед засуджених котрі знаходяться поряд із останнім. Інформації яка заслуговувала б на оперативний інтерес не надійшло.

Своїми діями засуджений ОСОБА_1 не виконав покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР, та порушив встановлені заборони визначені абзацом 8 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 8 п. 4 розділу ІІ ПВР, що виражаються у вживанні наркотичних речовин.

Відповідно до наданої характеристики та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.01.2016 року.

Під час утримання в Установі виконання покарань № 4 (м. Дніпро) характеризувався негативно, заохочень не мав, проте мав 1 стягнення.

З 26.02.2017 року відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№3)», де характеризувався негативно, мав 17 стягнень, з них 3 рази – поміщений до ДІЗО, заохочень не мав.

З 11.09.2020 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення вимог відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 3 рази був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у вживанні алкогольних напоїв, вилучення заборонених предметів, тощо. Заохочень не має.

До праці на підприємстві установи не виявив бажання бути залученим.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.107 ч.3 п. 1,2, 3, 4 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_1 вказаних правил, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_1 строком на 2 місяці.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби Леміш В. про переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу – задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 2 (два) місяці.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: В. Є. Сільченко