Ухвала суду № 96388335, 12.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/12263/20

Провадження № 2о/932/196/20

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі – Скопа Н.О.,

за участі заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`яти років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`яти років до часу відкриття спадщини.

Одночасно з поданням заяви, ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідченої копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним чином. ОСОБА_3 проживав з нею однією сім`єю до дня смерті. Після його смерті вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що доводять факт родинних стосунків. Вона є спадкоємцем четвертої черги та прийняла спадщину, оскільки проживала останні п`ять років зі спадкодавцем. Спадкова справа містить документи, які підтверджують викладені нею обставини та з яких можливо встановити коло спадкоємців іншої черги. Оскільки спадкова справа становить нотаріальну таємницю, самостійно надати ці докази можливості не має, у зв`язку з чим звернулась до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні заявниця та її представник клопотання про витребування доказів підтримали та наполягали на його задоволенні. Пояснення надали аналогічні його тексту.

Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Письмових заяв чи клопотань не надала.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , упродовж п`яти років до дня відкриття спадщини. Для з`ясування кола спадкоємців, перевірки обставин відсутності спору про право, є доцільним дослідити матеріали спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки дослідження спадкової справи сприятиме встановленню істотних обставин справи, а надати копію спадкової справи самостійно заявниці можливості не має, в силу дії нотаріальної таємниці, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Сьомої дніпровської державної нотаріальної належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15.04.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол