Ухвала суду № 96388166, 20.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6410/20

Провадження № 1-кп/161/289/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням :

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Матвійчук Н.І.,

прокурора - Шубіна Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Давидова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12020030130000308, №12020030010001300 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.3, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03.05.2021 включно.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор Луцької місцевої прокуратури Шубіна Д.В. подав письмове клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили його змінити на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином – шляхом уникнення його явки до суду, санкція найтяжчої статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_1 передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, а тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18.06.2021 включно, без визначення розміру застави, зважаючи на обґрунтованість підозри останнього у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Шубіна Д.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 18.06.2021 включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_1 розмір застави. Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк