Вирок № 9638712, 14.04.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1- 80 /10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 апреля 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

Председательствующего-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Тупченко О.А.

с участием прокурора: Шестерикова С.А.

защитников: ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,

украинца, женатого, имеющего на иждивении малолетнего

ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего неполное средне образование,

не работающего, проживающего в г.Днепропетровске

АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_4 во второй половине октября 2009 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество «метамфетамин-гидрохлорид» массой 2.23 г., в крупном размере, которые, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, где продолжил незаконно хранить, без цели сбыта до 16 часов 15 минут 20 октября 2009 года.

20 октября 2009 года в период времени с 16.15 часов до 18.00 часов сотрудниками милиции при проведении санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, обнаружили и изъяли вещество массой 2.23 г.. являющееся психотропным веществом «метамфетамин-гидрохлорид» в крупном размере, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, при этом суду показал, что психотропное вещество «амфетамин» он употребляет начиная с 2008 г. эпизодически. По адресу АДРЕСА_1 он проживает совместно с матерью ОСОБА_5 и отцом ОСОБА_6

20 октября 2009 года в период времени с 16.15 часов до 18.00 часов сотрудниками милиции в его квартире проводился обыск.

Перед началом обыска следователь предъявила постановление суда и предложила ему добровольно выдать указанные в постановлении суда наркотические средства, «психотропные вещества, на что он ответил, что у него по месту жительства в комнате его отца, на компьютерном столе в подставке для ручек находится принадлежащий ему слиппакет с психотропным веществом «амфетамин».

Он провел сотрудников милиции и понятых в комнату его отца, где достал из подставки для ручек, находящейся на компьютерном столе, принадлежащий ему прозрачный слиппакет с белым порошком при этом пояснил, что в прозрачном слиппакете, который он добровольно выдал находится психотропное вещество «амфетамин» весом около 0, 2 г., которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта у парня по имени ОСОБА_13 за 150 грн.

Выданное им добровольно психотропное вещество «амфетамин» было опечатано в полиэтиленовый пакет, скреплено биркой с его подписью и подписью понятых, протокол обыска был им прочитан, он в нем поставил свою подпись, после чего данный протокол прочитан и подписан всеми участниками обыска.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ОСОБА_4 также подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду показал, что он участвовал в качестве понятого 20 октября 2009 года в период времени с 16.15 часов до 18.00 часов при проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске у подсудимого ОСОБА_4 При проведении обыска ОСОБА_4 было предложено добровольно выдать наркотические средства, «психотропные вещества, их прекурсоры, на что он ответил, что в комнате его отца. на компьютерном столе в подставке для ручек находится принадлежащий ему слип пакет с психотропным веществом «амфетамин». Пройдя в комнату в его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_4 выдал слип пакет с белым порошком, при этом пояснив, что в слип пакете находится психотропное вещество «амфетамин» весом около 0, 2 г., которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После этого выданный ОСОБА_4 прозрачный слип пакет с белым порошком был опечатан, скреплён биркой где он и второй понятой поставили свои подписи, а также подписан ОСОБА_4 и изъято, замечаний при этом ни у кого не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 дал аналогичные показания, при этом суду показал, что он участвовал в качестве понятого 20.10.2009 года в около 16 часов при проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске у подсудимого ОСОБА_4 При проведении обыска ОСОБА_4 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он ответил, что на компьютерном столе в комнате его отца находится принадлежащий ему слип пакет с психотропным веществом «амфетамин» и в комнате в его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_4 выдал слип пакет с белым порошком, при этом пояснял, что в слип пакете находится психотропное вещество «амфетамин» весом около 0, 2 г., которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После этого выданный ОСОБА_4 прозрачный слип пакет с белым порошком был опечатан, скреплён биркой, где он и второй понятой поставили свои подписи, а также подписан ОСОБА_4 и изъято, замечаний при этом ни у кого не было. При проведении обыска в квартире также находился отец ОСОБА_4.

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетеля, вина его подтверждается так же письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой.

Так, согласно протокола обыска (л.д. 74-77 т.1) 20.10.2009 года при проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, в присутствии понятых, ОСОБА_4 добровольно выдал слип пакет с белым порошком, при этом пояснял, что в слип пакете находится психотропное вещество «амфетамин» весом около 0, 2 г. которое находилось в комнате его отца на компьютерном столе, в подставке для ручек. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе,.

При проведении очной ставки 06.12.2009 между свидетелем ОСОБА_9 (л.д. 121-123), свидетелем ОСОБА_7 (л.д. 129-133), ОСОБА_8 (л.д. 137-138), свидетелем ОСОБА_10 (л.д. 144-145) и подозреваемым ОСОБА_4, свидетели каждый в отдельности подтвердили, что 20.10.2009 года присутствовали при проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, и в их присутствии ОСОБА_4 добровольно выдал слип пакет с белым порошком, при этом пояснял, что в слип пакете находится психотропное вещество «амфетамин» весом около 0, 2 г. которое находилось в комнате его отца на компьютерном столе, в подставке для ручек. При проведении очных ставок ОСОБА_4 полностью подтвердил показания свидетелей в этой части.

Заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3354 от 27.11.2009 года, (л.д.171-173) установлено, что вещество изъятое у ОСОБА_4, массой 2,20 гр. является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлоридом». На фрагментах бумаги и трубки обнаружены следовые количества психотропного вещества «метамфетамин».

Согласно заключения специалиста № 6821 от 27.10.2009 г. «вещество изъятое у ОСОБА_4 массой 2,23 гр. является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлоридом». На фрагментах бумаги и трубки обнаружены следовые количества психотропного вещества «метамфетамин».

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины в предъявленном обвинении, считает что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, в крупном размере, без цели сбыта .

ОСОБА_4 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.27, 28 т.2).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_4 ранее не судим, не работает, совершил преступление средней тяжести, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 возможно определить наказание с испытательным сроком.

При вынесения приговора по делу суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 1804 грн. 80 коп ., за проведение экспертиз по делу, а так же снять арест на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_4 на которое наложен арест следователем по данному делу (л.д.199 т.1).

Вещественные доказательства по делу психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», изъятое у ОСОБА_12 08.08.2009г. и 20.10.2009г., а так же изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4, оставшиеся после проведения экспертиз, пустые прозрачные слип-пакеты, ватные тампоны, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 145135 л.д.185 т.1) уничтожить; денежные средства в сумме 50 грн.(квитанция № 103147) переданные на хранение в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области оставить по принадлежности в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области; денежные средства в размере 2 гривен (квитанция №102972) принадлежащие ОСОБА_4 возвратить владельцу ОСОБА_4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, назначив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком на 2 (два) года и с возложением в соответствии с п.3 ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив немедленно из зала судебного заседания.

Снять арест на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_4, на которое был наложен арест, согласно постановления следователя от 02.11.2009г.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) за проведение экспертиз в сумме 1804 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», изьятое у ОСОБА_12 08.08.2009г. и 20.10.2009г., а так же изьятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_4, оставшиеся после проведения экспертиз, пустые прозрачные слип-пакеты, ватные тампоны, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 145135 л.д.185 т.1) уничтожить; денежные средства в сумме 50 грн.(квитанция № 103147) переданные на хранение в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области оставить по принадлежности в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области; денежные средства в размере 2 гривен (квитанция №102972) принадлежащие ОСОБА_4 возвратить владельцу ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.П.Пискун