
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Київ № 640/18689/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 5, офіс 210, код ЄДРПОУ 00120980) в особі Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" (30100, Хмельницькуа область, місто Нетишин, а/с 59, код ЄДРПОУ 21339518) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 в сумі 135 202 (сто тридцять п`ять тисяч двісті дві) грн. 95 коп, в тому числі по Списку №1 - 45 868 (сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн 67 коп (за період червень 2019 року - серпень 2019 року) і по Списку №2 - 89 334 (вісімдесят девять тисяч триста тридцять чотири) грн 28 коп (за період червень 2019 року - серпень 2019 року).
В подальшому Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, керуючись статтями 376, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. на 27 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал № 6.
3. Копію ухвали направити сторонам.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
5. Суд вважає за необхідне звернути увагу представників заявника та заінтересованих осіб на положення частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Кузьменко
Судове рішення № 96385847, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/18689/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: