Ухвала суду № 96385727, 19.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1655

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/6345/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами відкритого судового засідання в адміністративній справі за позовом

державного підприємства «ГОТЕЛЬ «КОЗАЦЬКИЙ» Міністерства оборони

України

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про визнання протиправним та скасування постанови,

представники сторін не прибули, повідомлені належним чином

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява державного підприємства «ГОТЕЛЬ «КОЗАЦЬКИЙ» Міністерства оборони України (надалі - позивач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 1/3 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - відповідач), адреса: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 110, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн, від 11 лютого 2021 року, винесену Головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Наталією Вікторівною у виконавчому провадженні № 48020006.

Підставою позову вказана незгода позивача з діями відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувана постанова головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Наталії Вікторівни у виконавчому провадженні № 48020006 є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства «ГОТЕЛЬ «КОЗАЦЬКИЙ» Міністерства оборони України до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним та скасування постанови, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по суті

Станом на момент винесення судом даного рішення на адресу суду не надходило від відповідача відзиву на позовну заяву з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про передачу справи до іншого суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок оскарження встановлено спеціальним в цьому випадку законом - Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Тобто, діючим законодавством України передбачено порядок оскарження сторонами, іншими учасниками та особами рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання судового рішення саме до суду, який видав виконавчий документ.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, державним підприємством «ГОТЕЛЬ «КОЗАЦЬКИЙ» Міністерства оборони України в межах даної справи оскаржується постанова про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн, від 11 лютого 2021 року, винесену Головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Наталією Вікторівною у виконавчому провадженні № 48020006.

В свою чергу, з аналізу матеріалів справи судом було встановлено, що відповідно до наданої до суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист № 761/7764/14-ц про зобов`язання ДП «ГОТЕЛЬ «КОЗАЦЬКИЙ» передати ТОВ «Карлтон Трейдінг Україна» повноваження учасника договору, якому доручено ведення загальних (спільних) справ, виданий 25 червня 2014 року саме Шевченківським районним судом міста Києва.

Зі змісту оскаржуваної постанови державного виконавця від 11 лютого 2021 року вбачається, що боржником за виконавчим листом № 761/7764/14-ц, виданим Шевченківським районним судом міста Києва 25 червня 2014 року, є ДП «ГОТЕЛЬ «КОЗАЦЬКИЙ», тобто позивач в даній адміністративній справі.

Так, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З аналізу наведених вище норм та встановлених обставин слідує, що оскільки виконавчий лист № 761/7764/14-ц виданий Шевченківським районним судом міста Києва, а позивач оскаржує постанову про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн, від 11 лютого 2021 року, винесену Головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Наталією Вікторівною у виконавчому провадженні № 48020006 прийняту в рамках виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 761/7764/14-ц виданого іншим судом, адміністративна справа № 640/6345/21 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної адміністративної справи на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва, тобто на розгляд суду, який видав виконавчий документ у спірному виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 29, статтями 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 640/6345/21 за позовом державного підприємства «ГОТЕЛЬ «КОЗАЦЬКИЙ» Міністерства оборони України до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування постанови, передати на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду.

2. Повідомити Шевченківський районний суд міста Києва про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 2 270,00 грн, сплаченого державним підприємством «ГОТЕЛЬ «КОЗАЦЬКИЙ» відповідно до платіжного доручення № 799 від 01 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її проголошення суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням вимог частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом десяти днів, з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова