Ухвала суду № 96385716, 19.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/6751/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт АППС» адвоката Горьового Володимира Володимировича

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт АППС» адвоката Горьового Володимира Володимировича, адреса для листування: 04050, місто Київ, а/с №29, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10 серпня 2018 року №00000960702 та №00000950702 від 23 жовтня 2020 року, винесені Головним управлінням ДФС у місті Києві.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт АППС» внаслідок прийняття оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2021 року позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт АППС» адвоката Горьового Володимира Володимировича залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт АППС» отримав 08 квітня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 19 квітня 2021 року вимоги ухвали суду від 15 березня 2021 року не виконані в повному обсязі, отже є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт АППС» адвоката Горьового Володимира Володимировича повернути без розгляду.

2. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт АППС» адвокату Горьовому Володимиру Володимировичу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник