
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення
19 квітня 2021 року м. Київ № 640/3680/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві,
Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 позов задоволено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року відмовлено.
На виконання вищезазначеного рішення, 10.11.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи №640/3680/20.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 замінено боржника у виконавчих листах №640/3680/20, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 10.11.2020, а саме: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, код ЄДРПОУ 43005393) в особі Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 44116011).
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва, 15.04.2021 від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про роз`яснення судового рішення.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, перевіривши на відповідність подану заяву, суд зазначає, що остання не містить підпису особи, яка її подала.
Зважаючи на викладене, заява про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 59, 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
Судове рішення № 96385670, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3680/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: