Ухвала суду № 96385664, 19.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

19 квітня 2021 року м. Київ № 826/15626/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019 позов задоволено частково та ухвалено:

- зобов`язати Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вул. Бастіонна, 6, ЄДРПОУ 37567646) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсацію за несвоєчасне виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.02.2016 №752/7724/15-а та порушення строку перерахування коштів за вказаним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24.02.2016 в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми;

- в іншій частині позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 апеляційні скарги Державної казначейської служби України, ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року - без змін.

На виконання вищевказаного рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 11.12.2019 видано виконавчий лист №826/15626/16.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва, 08.04.2021 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу в адміністративній справі №826/15626/18.

Перевіривши на відповідність вимогам подану заяву, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, позивачем до заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №826/15626/18 не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення не дають можливості розглянути подану позивачем заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №826/15626/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.