Ухвала суду № 96385484, 20.04.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/632/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Миронець Н.Я., представника позивача Марусяка В.С., представника відповідача Ахтемійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області форми "С" від 16 вересня 2020 року №0004450504;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області форми "С" від 16 вересня 2020 року №0004460504.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представниками сторін надано пояснення щодо обставин справи та висловлено свої позиції відносно спірних відносин, а також подано письмові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Однак, повідомлені представниками сторін обставини щодо спірних відносин та надані на їх підтвердження письмові докази стосовно проведення фактичної перевірки у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснювала свою підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , за результатом якої контролюючим органом прийнято оскаржувані у цій справі рішення, містять розбіжності та неточності.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що під час проведення у липні 2020 року у вказаному магазині фактичної перевірки працівниками податкового органу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були також присутніми представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та продавець-касир ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Частинами першою та другою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно частини першої статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, з метою встановлення дійсних обставин даної справи, які мають значення для її правильного вирішення (щодо обставин проведення фактичної перевірки у липні 2020 року у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснювала свою підприємницьку діяльність позивач), суд приходить до висновку про необхідність виклику в якості свідків названих вище осіб. При цьому в судовому засіданні представники сторін, на запитання суду, не заперечували щодо допиту свідків у цій справі.

Також суд звертає увагу осіб, яких стосується дане судове рішення, на те, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом частини першої статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 65, 72, 91, 148, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

З метою надання правдивих показань викликати в судове засідання по даній справі як свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

Допит указаних осіб здійснюватиметься у судовому засіданні 11 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресом: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 20 квітня 2021 року.

Суддя О.П. Лелюк