Ухвала суду № 96384618, 20.04.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/734/14-ц

Провадження № 6/630/12/21

УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 подала до суду заяву від 07 квітня 2021 року, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа в справі № 630/734/14-ц, виданого на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в зв`язку з його втратою органом державної виконавчої служби.

Ознайомившись з заявою стягувача, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням встановленого законом порядку.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Однак, подана стягувачем ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, такі відомості:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зі змісту заяви випливає, що виконавчий лист, виданий Люботинським міським судом Харківської області в справі № 630/734/14-ц, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 перебував на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби. Але боржник ОСОБА_2 та відповідний орган ДВС стягувачем у заяві в якості заінтересованих осіб не зазначені.

З іншого боку, стягувачем наголошено на тому, що виконавчого листа втрачено виконавчою службою, але в заяві не вказано за яких саме обставин було втрачено оригінал виконавчого листа та не вказано жодного доказу на підтвердження цих обставин.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє стягувача і надає йому п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки заяви можуть бути усунені стягувачем шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої слід додати виправлену заяву від 07 квітня 2021 року про видачу дублікату виконавчого провадження, в якій зазначити відомості про усіх заінтересованих осіб та про докази, які підтверджують втрату виконавчого листа в справі № 630/734/14-ц в межах відкритого виконавчого провадження. До заяви про усунення недоліків слід обов`язково додати докази направлення рекомендованою поштою виправленої заяви від 07 квітня 2021 року на адресу усіх заінтересованих осіб, що передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Не виконання стягувачем обов`язку завчасного направлення заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам провадження, є підставою для повернення заяви стягувачу без розгляду, що передбачено ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, у разі подання виправленої заяви про видачу дублікату виконавчого листа стягувачу слід подати до суду квитанції чи інший платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 68,10 грн., за наступними реквізитами: рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити про це стягувача ОСОБА_1 та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається боржнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін