Ухвала суду № 96384516, 20.04.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/32/2021 Справа № 641/10333/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

20 квітня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року по цивільній справі № 641/10333/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Вказана заява ухвалою суду від 12 квітня 2021 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог передбачених ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви ОСОБА_1 не додано документів , що підтверджують обставини на які він посилається в своїй заяві.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 12.04.2021 року надав до суду письмові пояснення, в яких недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунув.

Таким чином, станом на 20.04.2021 року недоліки вказані в ухвалі суду від 12.04.2021 року виконані не були.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за змістом якої суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. ст.185, 285ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя -М. В. Богдан