Ухвала суду № 96384489, 20.04.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1557/2021 Справа № 641/2348/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/2348/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Вердикт Капітал» ( м. Київ. Кудрявський узвіз , 5 Б ) , треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( м. Житомир , вул. Велика Бердичівська, 35) , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович ( м. Харків, вул. Університетська, 33 оф. 7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню, ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати виконавчий напис нотаріуса №19716 від 21.08.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування позову зазначив, що 17.03.2021 року позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2021 року . Зазначена постанова прийнята за заявою відповідача на підставі оскаржуваного виконавчого напису . 23.07.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладено споживчий кредитний договір з можливістю перенесення платежу. Відповідно до умов даного договору відсотки , пені штрафи , комісії та інше договором не передбачено, а тому сума заборгованості за нотаріальним написом розміром 25390,91 грн. ,яка складається з простроченої суми заборгованості за кредитом 7754,42 грн, заборгованості за комісією 38,04 грн., відсотків 609,81грн. , комісії 127,87 грн., є спірною та незаконною. Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.03 .2021 року надалі без повідомлення позивача згідно норм чинного законодавства України його борг на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 147 від 22 березня 2018 року був переуступлений ТОВ «Фінансова Компанія ЖЕНЕВА» , а відтак 27 липня 2020 року відступлений на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами б/н від 27 липня 2020 року Відповідачу ТОВ «Вердикт Капітал» . Відсутній будь-який договір про перенесення термінів виплат по кредиту , оскільки позивач його не отримував. Ліцензія відступника прострочена. Надалі неправильно зроблені розрахунки боргу, бо згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 березня 2021 року вказано що стягнення заборгованості проводиться за період з 27 липня 2020 року по 27 липня 2020 року тобто за один день. Відсутній жоден розрахунок, який може за один день набігти такі великі прострочені комісії та відсотки. Відтак згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 березня 2021 року в оскаржуваному виконавчому написі №19716 невірно зазначене місце реєстрації позивача : АДРЕСА_2 , бо він ніколи в місті Києві не проживав, на постійний основі ще задовго до укладення договору з ПАТ "Платинум Банк» з 06 лютого 1998 року проживає тільки в місті Харкові .

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Вердикт Капітал» ( м. Київ. Кудрявський узвіз , 5 Б ) , треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( м. Житомир , вул. Велика Бердичівська, 35) , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович ( м. Харків, вул. Університетська, 33 оф. 7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню, .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 18 травня 2021 року о 09-50 год. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна