
Справа №639/1130/21
Провадження №2/639/1055/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно набутого майна, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідачаАТ КБ «Приватбанк», в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу в натурі за рахунок позивача, майно позивача, без достатньої правової підстави, а саме 9 055 доларів США та судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно набутого майна - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 22.02.2021 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно набутого майна. Призначено судове засідання.
Разом з позовом, представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк»: виписку з рахунку № НОМЕР_1 , з інформацією відповідно до «Положення про організацію операційної діяльності в банках України» (Постанова НБУ № 254 від 18.06.2003 року) що був відкритий для ОСОБА_1 АТ КБ «Приватбанк», яка повинна містити наступні обов`язкові реквізити: номер кредитного договору за яким проведено облік нарахованих та сплачених сум; номери кореспондуючих рахунків за дебітом і кредитом; зміст та обсяг операції; посади осіб відповідальних; номер документа. Видатковий касовий ордер за Договором, з якого вбачається, що 28.02.2008 року АТ КБ «Приватбанк» через касу банку видав ОСОБА_1 , як споживчий кредит, готівкою 44 566 доларів США, який має містити особистий підпис ОСОБА_1 про одержання ним 44 566 доларів США готівкою. Протокол засідання кредитного комітету АТ КБ «Приватбанк», де прийняте рішення про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 44 566 доларів США. Заявка на отримання ОСОБА_1 кредиту.
У судове засідання 19.04.2021 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про день і час розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів в його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду письмові пояснення, заяву про застосування строків позовної давності, просив провести розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача разом з позовом, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази самостійно позивачем та його представником не виявилось можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно набутого майна – задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати суду:
1.Виписку з рахунку № НОМЕР_1 , з інформацією відповідно до «Положення про організацію операційної діяльності в банках України» (Постанова НБУ № 254 від 18.06.2003 року), що був відкритий для ОСОБА_1 АТ КБ «Приватбанк», з наступними обов`язковими реквізитами:
- номер кредитного договору за яким проведено облік нарахованих та сплачених сум;
- номери кореспондуючих рахунків за дебітом і кредитом;
- зміст та обсяг операції;
- посади осіб відповідальних;
- номер документа.
2.Завірену копію видаткового касового ордеру за Договором, з якого вбачається, що 28.02.2008 року АТ КБ «Приватбанк» через касу банку видав ОСОБА_1 , як споживчий кредит, готівкою 44 566 доларів США, з особистим підписом ОСОБА_1 про одержання ним 44 566 доларів США готівкою.
3.Завірену копію протоколу засідання кредитного комітету АТ КБ «Приватбанк», на якому прийняте рішення про надання ОСОБА_1 кредиту у сумі 44 566 доларів США.
4.Завірену копію заявки на отримання ОСОБА_1 кредиту.
Зобов`язати надати вищезазначені докази до 04.06.2021 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти судове засідання до 11 годин 00 хвилин 04.06.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 19.04.2021 року.
Суддя Н.В. Баркова
Судове рішення № 96384272, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/1130/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: