Рішення № 96384038, 19.04.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/1179/20

2-о/543/5/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 29.12.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно йому - ОСОБА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Черненко О.О. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, проте отримав від неї постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У своїй постанові від 06.11.2020 року приватний нотаріус Черненко О.О. вказала, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і, як наслідок, правовстановлюючий документ відсутній, питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Такий висновок нотаріус зробив на підставі невідповідності написання прізвища померлої ОСОБА_2 в свідоцтві про її смерть та договорі купівлі-продажу №НЛ-152 від 04.04.2000р., а саме, прізвище його матері в свідоцтві про її смерть значиться як « ОСОБА_2 », а в договорі - « ОСОБА_2 ». Відповідно проведена реєстрація права власності в КП «Лубенське МБТІ» за ОСОБА_2 .

Просив встановити юридичний факт, а саме, належність правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу реєстровий № НЛ-152 від 04.04.2000 року та укладений згідно біржових торгів на Українській універсальній біржі між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_1 , що діяв на підставі довіреності, посвідченої Лазірківською сільською радою 28 березня 2000 року, №31 від імені ОСОБА_2 , який зареєстрований в Комунальному Підприємстві «Лубенське МБТІ» в книзі №2, реєстровий №959.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, проте від останнього надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області 15.04.2019 року, актовий запис №16, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Повстин, Пирятинського району, Полтавської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області (а.с.4).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.1959 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Повстин, Пирятинського району, Полтавської області. Його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.4 зворот).

Відповідно до заповіту від 05.05.2014 року посвідченого секретарем Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області Мотрич Т.П. (зареєстровано в реєстрі за №350) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Повстин, Пирятинського району, Полтавської області, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_2 , заповіла все належне їй майно сину - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно договору купівлі-продажу реєстровий № НЛ-152 від 04.04.2000 року ОСОБА_5 діючи через брокера брокерської контори №007, надалі продавець, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності, посвідченій Лазірківською сільською радою 28.03.2000 року, №31, від імені ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Повстин, Пирятинського району, Полтавської області, діючи через брокера брокерської контори №008, надалі покупець, з другої сторони, уклали цей договір, згідно біржових торгів на Українській універсальній біржі про наступне: продавець продав, а покупець купив нерухоме майно: жилий будинок з надвірними господарчими побудовами, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки Лубенського МБТІ №366 від 03.12.2020 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в книзі №2, реєстровий №959 за ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу реєстровий № НЛ-152 зареєстрований на Українській універсальній біржі 04.04.2000 року (а.с.11).

В листі №В-338/2 від 03.12.2020 року Української універсальної біржі вказано, що внесення змін до вищевказаного договору купівлі-продажу є неможливим у зв`язку зі спливом великого проміжку часу, відсутністю всіх сторін даного договору та через зміни в законодавстві відповідно до яких договори купівлі-продажу на УУБ не укладаються (а.с.12 зворот).

Враховуючи існуючі розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 в свідоцтві про її смерть і в правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу № НЛ-152 від 04.04.2000 року заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Факт належності померлому спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу підтверджується зібраними матеріалами справи та необхідно заявнику для оформлення спадщини, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановитиюридичний факт, а саме, належність правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу реєстровий № НЛ-152 від 04.04.2000 року та укладений згідно біржових торгів на Українській універсальній біржі між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_1 , що діяв на підставі довіреності, посвідченої Лазірківською сільською радою 28 березня 2000 року, №31 від імені ОСОБА_2 , який зареєстрований в Комунальному Підприємстві «Лубенське МБТІ» в книзі №2, реєстровий №959.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: 37714, Полтавська область, Лубенський район, смт Новооржицьке, вул. Центральна, 4, ЄДРПОУ 24833223.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2021 року.

Суддя Грузман Т.В.