
Справа № 538/800/18
Провадження по справі №2/538/2/21
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді -Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання –Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою Приватної Агропромислової фірми "Воля" до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації та об"єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агропромислової фірми "Воля", треті особи Лучанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні землею, -
в с т а н о в и в:
Приватна Агропромислова фірма "Воля" звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації. ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами до Приватної Агропромислової фірми "Воля", треті особи Лучанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні землею.
В призначене судове засідання, належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особливостей та категорії даної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно визнати обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі.
Згідно із п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти дане судове засідання та викликати в судове засідання, яке відбудеться 18.05.2021 року о 11-00 год. - ОСОБА_1 , для дачі особистих пояснень.
Керуючись ст. ст. 43, 143-148, 223, 247 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати обов"язкову участь ОСОБА_1 у судовому засіданні та викликати його для дачі особистих пояснень.
Розгляд справи за позовом Приватної Агропромислової фірми "Воля" до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації та об"єднану цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Приватної Агропромислової фірми "Воля", треті особи Лучанська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні землею відкласти на 11-00 годину 18.05.2021 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А. Бондарь
Судове рішення № 96383961, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/800/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: