Ухвала суду № 96383825, 16.04.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/2680/21

Провадження №6/428/145/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , -

встановив:

Представник заявника Іжаковський Олег Валерійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту. Просив замінити вибулого стягувача на правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

13.09.2013 року Стахановським міським судом Луганської області по справі №432/5071/13-ц було ухвалене рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 8891,14 доларів США, що в еквіваленті у гривні за курсом НБУ на дату розрахунку становить 71062,43 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за основним боргом по кредитному договору №45.2/АА-00005.08.2 від 31.07.2008 року та 8891,14 доларів США, що в еквіваленті у гривні за курсом НБУ на дату розрахунку становить 71062,43 грн. в рахунок відшкодування пені по кредитному договору №45.2/АА-00005.08.2 від 31.07.2008 року, стягнуто з кожного окремого судовий збір в сумі 272 грн.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області відсутня цивільна справа №432/5071/13-ц.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 489 ЦПК України вважаю за необхідне за власною ініціативою відновити втрачене повністю або частково судове провадження у цивільній справі №432/5071/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, оскільки загальновідомим є той факт, що місто Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, а судові справи Стахановського міського суду Луганської області не передавалися Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Водночас, зазначені обставини щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №432/5071/13-ц є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважаю, що провадження у цій цивільній справі №428/2680/21 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження в цивільній справі №432/5071/13-ц.

Керуючись статтями 19, 442, 489, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Ініціювати відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у цивільній справі №432/5071/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 13.09.2013 року.

Передати канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі №432/5071/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, закінченої ухваленням Стахановським міським судом Луганської області рішення 13.09.2013 року.

Зупинити провадження у цивільній справі №428/2680/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №432/5071/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова