Рішення № 96383691, 15.04.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2721/20; 2/401/208/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ОСОБА_2 . Свій позов мотивує тим, що 22.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.

Як стало відомо банку, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем боржника є ОСОБА_1 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

16.05.2020 року позивачем направлено лист-претензію відповідачу, однак останньою ніяких дій вчинено не було. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 22.04.2008 року в розмірі 19427,07 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 22.04.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. ( а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 5941 (а. с. 43).

На підтвердження позовних вимог позивач надав копії паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно яких вбачається місце реєстрації померлого позичальника та відповідача по справі: АДРЕСА_1 .( а.с. 39-42). Крім того вказане підтвердилось довідкою про склад сім`ї від 25.03.2021 року. (а. с. 102).

Позивачем була надіслана претензія кредитора від 22.01.2020 року до Світловодської міської державної нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦК України, згідно якої кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця.( а.с. 45).

Лист-претензія АТ КБ "Приватбанк" від 13.05.2020 р. до відповідача був направлений 16.05.2020 року ( а.с. 47-50).

Згідно відповіді Світловодської міської державної нотаріальної контори від 12.02.2020 року року, вбачається, що на претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа № 50-2020.( а.с. 46).

Крім того завідувач нотаріальної контори у листі до суду зазначила, що окрім АТ КБ "Приватбанк" інших заяв спадкоємців не зареєстровано, що підтверджується копією спадкової справи ( а.с. 75-80).

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємця боржника, суду для правильного вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців, обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в установлений законом строк спадкоємці не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Спадкова справа була заведена на підставі претензії банку.

Доказів на підтвердження того, що відповідач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за заповітом, або за законом, ступінь їх родинних відносин, прийняття нею спадщини, склад та вартість майна, одержаного у спадщину, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що процесуальний обов`язок позивача вчасно надавати до суду належні і допустимі докази, що передбачено ст. 83 ЦПК України. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, ч. 4 ст. 83 ЦПК України.

У даній справі відсутні відомості про наявність передбачених у ч. 4 ст. 83 ЦПК України поважних причин у ненаданні до суду належних і допустимих доказів про те, що відповідач є спадкоємцем, прийняв спадок після смерті ОСОБА_2 , а також відомості про вартість спадкового майна, в межах якої відповідач має задовольнити вимоги кредитора померлого позичальника.

Таким чином, позивач, всупереч свого процесуального обов`язку, передбаченому ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не надав до суду належних та достатніх доказів, а тому позовні вимоги є недоведеними, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення судових витрат з відповідача задоволенню не підлягають.

На підставі 1218, 1223, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У позові акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", місце знаходження: вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш