Рішення № 96383614, 04.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2978/17

Провадження №2/405/746/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Кіровоградобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. В обґрунтування позову зазначив, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 14.07.2010 року було укладено договір про користування електроенергією № 0251117, на підставі якого він (позивач) здійснював постачання електричної енергії на об`єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, відповідач користувався електроенергією та оплачував її вартість відповідно до діючих тарифів. Вказав, що він (позивач) належним чином і в повному обсязі виконав зобов`язання за умовами договору з постачання електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості, поряд з цим, відповідач порушив умови договору та вимоги чинного законодавства, неналежним чином поставившись до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків, допустивши порушення п.п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, зокрема, 25 жовтня 2015 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення споживання до електромережі шляхом встановлення перемички між ввідним комутаційним пристроєм та точкою внутрішньоквартирної мережі споживача (автоматичний вимикач), внаслідок чого електроенергія, яка споживалася абонентом не враховувалася приладом обліку, що підтверджується відповідним актом № 003804 від 21.10.2015 року, складеним представниками КМ РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго". Крім того, 04 травня 2016 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено монтаж відгалуження від внутрішньо будинкової мережі на точку внутрішньо квартирної мережі (автоматичний вимикач), внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом, - не враховувалася приладом обліку, що підтверджується відповідним актом № 004472 від 04.05.2016 року, складеним представниками КМ РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго". На підставі зазначених дій відповідача, які були виявлені 21.10.2015 року, йому (позивачеві) завдано збитків у розмірі 1049 грн. 15 коп., розмір яких було розраховано на підставі п.п.5 п.3.1, п.п. а) п. 3.3 та п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, за період з дати припинення постачання електроенергії 30.09.2015 року до моменту усунення порушення по 21.10.2015 року, та який (розмір збитків) було затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом комісії №277 від 26.11.2015 року, та, крім того, на підставі дій відповідача, які були виявлені 04.05.2016 року, йому (позивачу) були завдані збитки у розмірі 3 290 грн. 77 коп., розмір яких було розраховано на підставі п.п.5 п.3.1, п.п. а) п. 3.3 та п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, за період з дати припинення постачання електроенергії 29.02.2016 року до моменту усунення порушення по 04.05.2016 року, та який (розмір збитків) було затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, що зафіксовано протоколом комісії №311 від 21.07.2016 року. Всього зазначеними вище порушеннями йому (позивачу) було завдано збитків на загальну суму 4 339 грн. 92 коп. Окрім того, позивач зазначив, що оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спільно використовують електроенергію за вказаною вище адресою, тому відповідати за зобов`язаннями перед позивачем повинні як солідарні боржники, що випливає із змісту положень ст.ст.156, 160 ЖК України та п.п.2.3 ПКЕЕН.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою (позивача) користь збитки в розмірі 4 339 грн. 92 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19 червня 2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку з чим розгляд зазначеної цивільної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 04.04.2018 року за заявою представника позивача провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , - закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 8562 від 03.04.2018 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань, заяв не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Встановлено, що ПАТ "Кіровоградобенерго" надає споживачам послуги з постачання електроенергії за регульованим тарифом.

Судом також встановлено, що між ПАТ "Кіровоградобленерго" та відповідачем ОСОБА_1 14.07.2010 року укладено договір про користування електричною енергією № 0251117, умови якого регулюють взаємовідносини сторін з постачання та користування електроенергією, та за умовами якого Електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію відповідно до потужності 3 кВт з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію за тарифами , встановленими НКРЕКП, у строки, передбачені цим договором (п. 1 Договору).

Відповідно до п.2 Договору, - об`єктом споживання є основне помешкання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з даним Договором Споживач ОСОБА_1 був ознайомлений з Правилами користування електричною енергією для населення, що підтверджується підписом останнього у п. 30 зазначеного Договору.

Згідно з довідкою КП «ЖЕО №2» Кіровоградської міської ради» №2097 від 26.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 , 1989 року народження та ОСОБА_1 , 1981 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження. Власник квартири ОСОБА_3 , 1956 року народження, - померла.

Реєстрація місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 з 30.01.2009 року та з 17.08.2007 року відповідно підтверджена інформацією Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

Окрім того, судом також встановлено, що 21 жовтня 2015 року під час перевірки представниками КМ РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт самовільного підключення після відключення на фазному проводі шляхом встановлення перемички між ввідним комутаційним пристроєм та точкою внутрішньоквартирної мережі споживача (автоматом), внаслідок чого електрична енергія, що споживається, приладом обліку не враховується.

Окрім того, судом встановлено, що 04 травня 2016 року під час перевірки представниками КМ РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт самовільного підключення після відключення шляхом монтажу відгалуження від внутрішньоквартирної мережі на точку внутрішньоквартирної мережі споживача (автомат), внаслідок чого електрична енергія використовується безобліково (лічильник демонтовано).

Вказані факти є порушенням п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, які (Правила) регулюють відносини між громадянами, як споживачами електричної енергії та енергопостачальниками.

Згідно з п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі акта про порушення ПКЕЕН енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 визначається Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстровано в Мін`юсті України 04.07.2006 року № 782/12656.

Зазначена Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, як самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН.

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір вартості необлікованої електричної енергії (п. 3.3 Методики).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що про виявлення 21 жовтня 2015 року порушення представниками - контролерами ПАТ "Кіровоградобленерго" було складено акт № 003804 від 21 жовтня 2015 року про порушення Правил користування електричною енергією, при складанні якого був присутній ОСОБА_1 .

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість, яка була розрахована на підставі п.п.3.1 п. 3, п. 3.3 та п. 3.5 Методики за період з 30.09.2015 року - з дати припинення постачання електроенергії по 21.10.2015 року - до моменту усунення порушень, по допустимому довготривалому струму провідником з Сu, площа поперечного перерізу якого становить 2, 5 мм2, вид розрахунку: виявлений електроприлад, електрообладнання чи електропроводка, що підключена поза приладами обліку, згідно з розрахунком №003804 становить 1045 кВт/год., що складає суму в розмірі 1049 грн. 15 коп.

Протоколом № 277 засідання комісії по розгляду Акта №003804 від 21 жовтня 2015 року, яке відбулося 26 листопада 2015 року визначено та затверджено обсяг недоврахованої електроенергії по зазначеному Акту №003804 від 21.10.2015 року в розмірі 1045 кВт./год., вартість якої складає 1049 грн. 15 коп.

Також судом встановлено, що про виявлення 04 травня 2016 року порушення представниками - контролерами ПАТ "Кіровоградобленерго" було складено акт № 004472 від 04 травня 2016 року про порушення Правил користування електричною енергією, при складанні якого був присутній представник ЖЕО №2 електрик ОСОБА_5 .

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість, яка була розрахована на підставі п.п. 3.1 п. 3, п. 3.3 та п. 3.5 Методики за період з 29.02.2016 року - з дати припинення постачання електроенергії по 04.05.2016 року - до моменту усунення порушень, згідно з розрахунком №004472 становить 2718 кВт/год., що складає суму в розмірі 3290 грн. 77 коп.

Протоколом № 311 засідання комісії по розгляду Акта №004472 від 04 травня 2016 року, яке відбулося 21 липня 2016 року визначено та затверджено обсяг недоврахованої електроенергії по зазначеному Акту №004472 від 04.05.2016 року в розмірі 2718 кВт./год., вартість якої складає 3 290 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" чинного на час виникнення спірних правовідносин, правопорушеннями в електроенергетиці, серед іншого, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією, при цьому споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, згідно з законодавством України (ст. 26 Закону).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до умов укладеного договору № 0251117 про користування електричною енергією від 14.07.2010 року, Споживач несе відповідальність за Порушення правил користування електричною енергією для населення, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку, зрив або пошкодження пломб на ньому, зміну схеми його підключення та інші заходи впливу на роботу приладу обліку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

З огляду на викладене вище вартість не облікованої електричної енергії в загальному розмірі 4 339 грн. 92 коп. та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких умов та вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд приймає до уваги докази, надані позивачем на обґрунтування доводів щодо завдання йому збитків з боку відповідачів, які останніми не спростовані, та вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь 4 339 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування збитків є законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп., а саме: по 800 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 156, 160 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 611, 623 ЦК України, Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок № НОМЕР_2 , Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362) збитки в розмірі 4 339 (чотири тисячі триста тридцять дев`ять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь приватного акціонерного товариства «Кіровоградобенерго» (поточний рахунок № НОМЕР_3 , МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, код ЄДРПОУ 23226362) судовий збір по 800 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова