
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/56/19
Провадження № 2/376/15/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
"19" квітня 2021 р.
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -
Керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – адвоката Гаєвського Олексія Миколайовича про призначення повторної комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, повторну комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу поставивши на вирішення експертів наступні питання:
- чи відповідає періоду часу проставлення підпису у документі - Договорі (безвідсоткової) позики б/н від 15 грудня 2014 року на 2 (аркуші) Договору у розділі 6 (шість) Договору «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» у 9 (дев`ятому) рядку правої колонки «ПОЗИЧАЛЬНИК» вказаному в Договорі (безвідсоткової) позики б/н періоду часу його укладення?
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі (безвідсоткової) позики б/н від 15 грудня 2014 року, який міститься у розділі 6 (шість) Договору «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» у графі «ПОЗИЧАЛЬНИК» тією особою, від імені якої він зазначений?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково – дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: вул. Хохлових Сім`ї, 5, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ: 25575285), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в місті Києві, 31 березня 2009 року).
Надати в розпорядження експертів :
- матеріали цивільної справи № 376/56/19; провадження № 2/376/15/2021;
- оригінал Договору (безвідсоткової) позики б/н від 15 грудня 2014 року на 1 арк.;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані кульковою ручкою із гелевою пастою, відібрані в ході судового засідання 25 квітня 2019 року на 5 арк.;
- заяву для оформлення посвідки на постійне проживання, яка містить вільний зразок підпису ОСОБА_2 , на лицевій стороні в останньому рядку у «графі» підпис, на зворотньому боці в останньому рядку у «графі» підпис на 1 арк. в 1 прим.;
- заяву-анкету про наданння банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 001/004065/17 від 28.12.2017 року, яка містить вільний зразок підпису ОСОБА_2 , на зворотній стороні в останньому рядку у графі (підпис клієнта/підпис особи, яка укладає Договір на ористь іншої особи) на 1 арк. в 1 прим.;
- заяву-анкету про наданння банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/978/021570607/1 від 28/12/2017 р., яка містить вільний зразок підпису ОСОБА_2 , на зворотній стороні в останньому рядку у графі (Від клієнта) на 1 арк. в 1 прим.;
- оригінал Договору про надання правової допомоги від 25 квітня 2018 року укладений між Адвокатським об`єднанням «ТАРАСЮК І ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_2 який містить вільний зразок підпису ОСОБА_2 , на лицевій стороні в останньому рядку у графі «Клієнт» на 1 арк.;
- справу № 1_070_039814_16 том № 1, яка містить вільні зразки підписів ОСОБА_2 : а.с. 24 графа «адреса та підписи учасників товариства»; а.с. 26 графа «підписи»; а.с. 45 графа «адреса та підписи учасників товариства»; а.с. 46 передостанній рядок; а.с. 78 графа «Реквізити та підписи Учасників», 2 рядок; а.с. 80 графа «Засновники»; а.с. 93 графа «підписи»; а.с. 131 графа «підписи учасників»; а.с. 138 графа «Директор ТОВ «СТРОНХОЛД»; а.с. 145 графа «підписи учасників»; а.с. 146 графа «підписи»; а.с. 167 графа «підпис учасника»;
- справу № 1_070_004631_35 том № 1, яка містить вільні зразки підписів ОСОБА_2 : а.с. 5 графа «Рішення прийнято одноголосно»; а.с. 9 графа «арендодатель»; а.с. 11 графа «Підписи учасників»; а.с. 12 графа «Підписи учасників»; а.с. 18 графа «Підписи учасників»; а.с. 54 графа «адреса та підписи учасників товариства»; а.с. 56 графа «підписи»; а.с. 89 графа «підписи учасників товариства»; а.с. 92 графа «підписи»; а.с. 136 графа «підписи учасників»; а.с. 137 графа «підписи учасників»; а.с. 140 графа «…підписані Учасниками Товариства»; а.с. 154 графа «підписи учасників»; а.с. 175 «підписи учасників».
У разі надходження до Сквирського районного суду Київської області додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної направити останні до Київського науково – дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Сквирський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. І. Віговський
Судове рішення № 96383454, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 376/56/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: