Ухвала суду № 96383450, 20.04.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/162/21

Провадження № 2/375/272/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., за участі секретаря судового засідання Киричок В.В., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", ЄДРПОУ 41078230, зареєстрованого за адресою: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90-а, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір №2324291 про надання споживчого кредиту від 27.04.2020, укладеного між ним та відповідачем – ТОВ «АВЕНТУС Україна» недійсним.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 10.02.2021 відкрито провадження за цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВЕНТУС Україна» про захист прав споживачів призначено до розгляду.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Натомість надав суду заяву про слухання справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача - ТОВ «АВЕНТУС Україна», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Натомість надав суду відзив на позов, відповідно до якого заявлений позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні. Також просить слухати справу за відсутності представника відповідача.

За таких обставин суд буде проводити розгляд справи за наявними письмовими матеріалами. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час розгляду справи встановлено, що позивачем 27.04.2020 з ТОВ «Авентус Україна» укладено договір №2324291 строком на 30 днів на умовах споживчого кредиту на суму 10000 гривень. За вказаним договором позивач зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Однак, 25.01.2021, кредитором ТОВ «Авентус Україна» за договором факторингу було уступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «УМ ФАКТОРИНГ».

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статті 54 ЦПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Частиною 1 статті 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно з вимогами частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про те, що ТОВ «Авентус Україна» за договором факторингу уступлено право вимоги за оспорюваним кредитним договором ТОВ «ФК «УМ ФАКТОРИНГ» суду стало відомо з відзиву відповідача на позовну заяву. Зазначений відзив з додатками надійшов до канцелярії суду 12.03.2021.

Відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна» про захист прав споживачів, необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УМ ФАКТОРИНГ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки в подальшому рішення суду може вплинути на право Фінансової компанії «УМ ФАКТОРИНГ» стягнення коштів по договору позики.

Відповідно до вимог частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 53, 54, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УМ ФАКТОРИНГ» код ЄДРПОУ 40274286, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, оф.319, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", код ЄДРПОУ 41078230, про захист прав споживачів.

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви, додатків до неї та копію відзиву.

Відповідно до положень статті 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позовів або відзивів, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позовів.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи, розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 01 липня 2021 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська,11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька