Ухвала суду № 96383427, 19.04.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1018/5075/12

Провадження 6-44/21

ухвала

Іменем України

19 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Ковтуненко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обгрунтувано тими обставинами, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 17.10.2012, рішення Обухівського районного суду від 24.07.2012 скасовано і ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 08-527/08-А від 15.01.2008 року в розмірі 133529,21 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 9880, 38 доларів США – еквівалент 78944,24 грн., заборгованості по процентам в розмірі 667,46 доларів США – еквівалент 5333 грн., пені в розмірі 49368 грн., а також судові витрати у розмірі 667,65 грн. з кожного. Ухвалою Обухівського районного суду від 25.09.2019 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт». При перевірці документів по кредитній справі № 08-527/08-А було виявлено відсутність виконавчого листа відносно ОСОБА_2 . Заявник звертався до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та Обухівського ВДВС з листами щодо встановлення місця знаходження виконавчого листа, проте з відповідей наданих заявнику вбачається, що виконавчий лист втрачений, тому заявник звернувся до суду.

Представник заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.07.2012 позовПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 08-527/08-А від 15.01.2008 року в сумі 87277,24 грн., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 842,77 грн., а всього стягнуто 88120, 01 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17.10.2012, скасовано рішення Обухівського районного суду від 24.07.2012 та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 08-527/08-А від 15.01.2008 року в розмірі 133529,21 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 9880, 38 доларів США – еквівалент 78944,24 грн., заборгованості по процентам в розмірі 667,46 доларів США – еквівалент 5333 грн., пені в розмірі 49368 грн., а також судові витрати у розмірі 667,65 грн. з кожного.

14.11.2012 виконавчі листи у справі направлено представнику стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», що підтверджується супровідним листом (а.с. 117 в томі №1). Проте, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт отримання банком вказаних виконавчих листів.

Ухвалою Обухівського районного суду від 25.09.2019 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Глобал Спліт».

Як вбачається з відповіді Обухівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 16619 від 23.11.2020, згідно бази даних автоматизованої системи виконавчого провадження України, виконавчий лист № 1018/5075/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у сумі 133529,21 грн., на примусовому виконанні не перебуває та не перебував.

З листа АТ «Банк «Фінанси та кредит» № 083-3-2343/19 від 15.05.2019 вбачається, що оригінали виконавчих документів, до банку не надходили.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з втратою виконавчого листа, з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили, а також, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк пред`явлення до виконання, виконавчого листа № 2-1037/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 08-527/08-А від 15.01.2008 року в розмірі 133529,21 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 9880, 38 доларів США – еквівалент 78944,24 грн., заборгованості по процентам в розмірі 667,46 доларів США – еквівалент 5333 грн., пені в розмірі 49368 грн., а також судові витрати у розмірі 667,65 грн. з кожного, в частині боржника – ОСОБА_2 .

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа 2-1037/12 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 08-527/08-А від 15.01.2008 року в розмірі 133529,21 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 9880, 38 доларів США – еквівалент 78944,24 грн., заборгованості по процентам в розмірі 667,46 доларів США – еквівалент 5333 грн., пені в розмірі 49368 грн., а також судові витрати у розмірі 667,65 грн. з кожного, в частині боржника – ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.04.2021.

Суддя О.Б. Тиханський