
Справа № 368/87/21
Провадження № 1-кп/368/122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя: Закаблук О.В.
Секретар судового засідання: Балацька В.В.
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - Виродов А.Ю.
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, який внесено 07.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110430000116 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пії Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.09.2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі;
- 22.07.2016 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, суд, -
В С Т А Н О В И В :
01.02.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, який внесено 07.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110430000116 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пії Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.09.2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі;
- 22.07.2016 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.
01.02.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
05.02.2021 року Кагарлицьким районним судом (під головуванням судді Закаблука О.В.) винесено ухвалу, згідно якої:
1. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, який внесено 07.11.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110430000116 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пії Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.09.2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі;
- 22.07.2016 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 17 год. 00 хв. 16.02.2021 року.
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- обвинуваченого ОСОБА_1 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);
- потерпілого ОСОБА_2 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).
3. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : Закаблук О.В.
при секретарі: Балацька В.В.
4. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.
16.02.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 19.03.2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 , який повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, окрім того, в матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначається, що за адресою, яка вказана в обвинувальному акті, - АДРЕСА_2 , - ОСОБА_1 не проживає.
19.03.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 20.04.2021 року в зв`язку з неявкою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1 , який повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, окрім того, в матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначається, що за адресою, яка вказана в обвинувальному акті, - АДРЕСА_2 , - ОСОБА_1 не проживає.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 20.04.2021 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Так, в матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначається, що за адресою, яка вказана в обвинувальному акті, - АДРЕСА_2 , - ОСОБА_1 не проживає.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 20.04.2021 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Виродов А.Ю. заявив клопотання про відкладення слухання справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 .
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині неявки в судові засідання обнуваченого ОСОБА_1 , приходить до висновку щодо внесення судового рішення у виді ухвали про примусовий привід обвинуваченого, як окремого процесального документу, з постановленням в нарадчій кінаті, обгрунтовуюч своє рішення наступним.
Фактичні обтавни справ, встановлені в судовом засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Як судом зазначено вище, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився підготовчі в судові засідання 16.02.2021 року, 19.03.2021 року, 20.04.2021 року, тобто, - 3 рази поспіль.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбулося 20.04.2021 року без поважних причин, - відкласти проведення підготовчого судового засідання, та призначити наступне судове засідання на 12 год. 00 хв. 28.05.2021 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пії Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.09.2010 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі;
- 22.07.2016 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, який передбачено ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 11.11.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:
- ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, -
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 28.05.2021 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити уповноваженим особам ВП № 1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Виродова А.Ю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Закаблук О.В.
Судове рішення № 96383387, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/87/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: