Ухвала суду № 96383282, 14.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7835/20

2-зз/357/37/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2020 року у справі № 357/7835/20. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про залишення його позовної заяви без розгляду, тому відповідно до ст. 158 ЦПК України вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

01.04.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Цуранову А.Ю., розгляд клопотання призначено 15.04.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

14.08.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1-2363 від 11.10.2018 року, видавник Мельничук М.В., державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області.

10.02.2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/7837/20 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: 1) Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В.; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишено без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили 26.02.2021 року, що вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у ст. 158 ЦПК України.

Частиною 1 даної статті передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову в межах даної справи, тому клопотання заявника підлягає до задоволення, при цьому питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2020 року у справі № 357/7835/20 шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1-2363 від 11.10.2018 року, видавник Мельничук М.В., державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов