Ухвала суду № 96383244, 13.04.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2101/18

Номер провадження №1-кс/351/184/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М. за участі:

секретаря судового засідання - Равлюк М.І.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Балкового М.І., про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090230000224 від 07.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції Балкового М.І., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090230000224 від 07.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

Мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.05.2018 по 18.05 2018 ОСОБА_1 переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісного замка проник до складського приміщення, розташованого на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4912415,4 грн., тобто на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і відповідно до п.2 Примітки ст. 185 КК України визнається крадіжкою, вчиненою у великих розмірах.

На даний час місце перебування ОСОБА_4 є невідомим, встановлено, що останній може підтримувати зв`язок з своїми родичами, зокрема матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 та користується номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також ОСОБА_4 може підтримувати зв`язок з батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, маршрутів передавання тощо, які здійснювалися за номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.03.2021 по 13.04.2021.

Дані здобуті внаслідок отримання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідними для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи злочинця.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором Мельником І.Л.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 07.09.2018 № 12018090230000224 досудове розслідування здійснюється за ст. 185 ч.4 КК України у зв`язку з тим, що в період часу з 11.05.2018 по 18.05 2018 ОСОБА_1 переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісного замка проник до складського приміщення, розташованого на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4912415,4 грн., тобто на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і відповідно до п.2 Примітки ст. 185 КК України визнається крадіжкою, вчиненою у великих розмірах.

Слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 годин 01.03.2021 по 24 годин 31.04.2021,які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Перевіривши та дослідивши надане клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи вищенаведене, поза розумним сумнівом слідчим доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які їх вчинили.

Разом з тим, слідчим не надано необхідної оперативної інформації, не обгрунтовано термін на який слід надати дозвіл на отримання доступу до інформації, а тому зважаючи на недопустимість порушення конституційних прав осіб та вимог кримінально- процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за доцільне встановити термін, з урахуванням часу і дати вчинення кримінального правопорушення за який необхідно отримати інформацію з 00:00 год. 13.03.2021 по 24:00 год. 13.04.2021р., які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 про здійснення вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, інших телефонних з`єднань, які здійснювалися за номерами мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 13.03.2021 по 24:00 год. 13.04.2021р., які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Балкового Миколу Івановича, слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Трайка Ігоря Васильовича, заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Рожка Мирослава Володимировича, слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області рядового поліції Наконечного Назарія Ігоровича, начальника СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції Чорнокозу Віктора Остаповича, начальника СКП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Винничука Романа Михайловича, старшого оперуповноваженого відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції Федора Василя Івановича, старшого оперуповноваженого відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції Маріяша Олександра Романовича, оперуповноваженого відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Матейчука Івана Володимировича, оперуповноваженого відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Веселовського Ростислава Любомировича.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Балкового М.І.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М.М.Калиновський