
Справа №293/737/21
Провадження № 2/293/565/2021
УХВАЛА
20 квітня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Драч Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА
1.1. ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спадкування за законом.
1.2. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві заповіт ОСОБА_2 , витребувати з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області відомості про осіб, які проживали з померлою ОСОБА_2 за шість місяців до дня її смерті.
1.3. Представник відповідача Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до суду подав заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
1.4. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В. у підготовче засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.
IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)
2.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
2.2. Згідно ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
2.3. Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
2.4. Згідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Враховуючи неможливість позивача самостійно надати доказ, положення ч.1 ст. 84 ЦПК України, та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи, що інформація щодо вчинення нотаріальних дій носить обмежений характер та є охоронюваною державою таємницею, суд з огляду на важливість зазначених матеріалів для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати:
- у приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Драч Н.В. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,
- у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 , що посвідчений 30.01.2004 секретарем Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області Жовтовською Ж.О., зареєстрований в реєстрі №12,
- з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області відомості про осіб, які проживали з ОСОБА_2 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області за шість місяців до дня її смерті, - що є необхідним для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
2. Витребувати у приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Драч Наталі Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також відомості про коло спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
3. Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що посвідчений 30.01.2004 секретарем Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області Жовтовською Ж.О., зареєстрованому в реєстрі №12.
4. Витребувати з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області відомості про осіб, які проживали з ОСОБА_2 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області за шість місяців до дня її смерті.
5. Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Черняхівського районного нотаріального округу Драч Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 13.05.2021 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Слобідська,1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
6. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
7. Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Черняхівського районного нотаріального округу Драч Наталі Володимирівні (Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Володимирська, 14), до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (м. Житомир, вул. М.Сціборського, 6-А), та до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, 68).
8. Витребувані судом документи надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, Черняхівський район, вул. Слобідська, 1, впродовж семи робочих днів з часу отримання ухвали суду.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.
10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Збаражський
Судове рішення № 96383103, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/737/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: