Ухвала суду № 96382774, 08.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2404/18

2-с/214/20/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 квітня 2021 року від представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надійшла заява, згідно якої останній просить: скасувати судовий наказ по справі №214/2404/18, винесений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за централізоване опалення у сумі 6 386 грн. 79 коп. та судового збору у сумі 88 грн. 10 коп.

В обґрунтування поданої заяви зазначив наступне, що 16.05.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді Гринь Н.Г., було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості по оплаті за централізоване опалення у сумі 6 386 грн. 79 коп. та судового збору у сумі 88 грн. 10 коп. Судовий наказ ним, представником ОСОБА_1 , було отримано 24.03.2021 року у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у м. Кривому Розі. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, зазначає, що вимоги стягувача повністю необґрунтовані. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. В разі звернення стягувача до суду з позовною заявою, ним буде подано підтвердження необґрунтованості вимог стягувача.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

16 травня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/2404/18 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа», з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно стягнуто на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.05.2015 року по 01.01.2018 року у розмірі 6 386 грн. 79 коп., та судовий збір, з кожного окремо в рівних частках, по 88,10 грн.

Представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 копію судового наказу отримав 24.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки представник боржника отримав копію судового наказу 24.03.2021 року та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 06.04.2021 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 травня 2018 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/2404/18 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суми заборгованості за централізоване опалення з 01.05.2015 року по 01.01.2018 року у розмірі 6386 грн. 79 коп., та судового збору з кожного окремо в рівних частках, по 88 грн. 10 коп.

Одночасно роз`яснюється, що КПТМ «Криворіжтепломережа» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов