Ухвала суду № 96382374, 16.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1070/21-ц

Провадження № 2/175/336/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни належним чином засвідчену копію нотаріальних справ, а саме:

- з посвідчення договору купівлі-продажу від 25 вересня 2017 року, зареєстрованого за реєстровим №2211 земельної ділянки № НОМЕР_1 розташованої на території садівничого товариства «Меліоратор-2», Ювілейна селищна рада Дніпровського району, Дніпропетровської області площею 0,0826га(кадастровий номер 1221455800:01:103:0287) номер РНОНМ 1227982012214, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- з посвідчення договору купівлі-продажу від 23 березня 2018 року, зареєстрованого за реєстровим №567 земельної ділянки № НОМЕР_1 розташованої на території садівничого товариства «Меліоратор-2», Ювілейна селищна рада Дніпровсського району, Дніпропетровської області площею 0,0826 га (кадастровий номер 1221455800:01:103:0287) номер РНОНМ 1227982012214, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Витребувати з Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за:

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на земельну ділянку № НОМЕР_1 розташовану на території садівничого товариства «Меліоратор-2», Ювілейна селищна рада Дніпровського району, Дніпропетровської області площею 0,0826 га (кадастровий номер 1221455800:01:103:0287) номер РНОНМ 1227982012214 індексний номер рішення: 34833573 від 19 квітня 2017 року, здійснену на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, справа № 202/1591/16-ц (державний реєстратор Куцевол Володимир Анатолійович, номер запису 20033930, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення: 34833573 від 19 квітня 2017 року)

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірині Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ) та Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.