Рішення № 9638232, 17.05.2010, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа: 2 132 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2010 р. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

при секретарі Дікал О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Кислова Максима Віталійовича (довіреність №1 від 01.12.07р., директор П.П. “Юридична фірма “Партнерство”) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому посилається на те, що 12 січня 2009 року між ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 Відповідачем-1 було укладено Договір кредиту № ДК 28-7, згідно до якого позивач зобовязався надати Відповідачу-1 грошові кошти у сумі 6875 грн. 00 коп., а Відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту.

Згідно до п. 3.2 Договору кредиту кінцевим строком повного погашення кредиту є 12.01.2010 року включно.

Позивач свої зобовязання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 29 від 12.01.2009 року про видачу Відповідачу-1 6875 грн. 00 коп., та підписом Відповідача-1 на цьому видатковому ордері.

Проте, Відповідач-1 свої зобовязання за Договором кредиту не виконав, станом на 09.09.2009 рік загальний розмір заборгованності становить 6633 грн. 70 коп.

Відповідно до п.7.1 Договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку Відповідача 1, останній зобов*язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 6.1 Договору кредиту передбачено, що виконання Відповідача 1 за договором кредиту забезпечується Договором поруки № 15, який був укладений 12.01.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 Відповідач - 2 та ОСОБА_4 Відповідач 3.

Відповідно до пункту 1.1 договору поруки поручителі прийняли на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача-1, які виникають з умов договору кредиту в повному обсязі. Тобто, повині нести разом з боржником солідарну відповідальність. За зоговором поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов”язання боржником (ст. 553 ЦК України)

Станом на 09.09.2009 року сума непогашеного кредиту становить 6633грн. 70 коп., з яких 4347, 00 грн. основна сума виданого кредиту, 1818,50 грн. проценти за користування кредитом, 468,20 грн. пеня за порушення Відповідачем 1 термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві і просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальність “Фінансова компанія “Надія України” борг у сумі 6633,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та оплату державного мита у сумі 67,00 грн., а також витрати пов”язані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250,00грн.

Відповідач-1, Відповідач -2 та Відповідач - 3 в судові засідання назначені на 11.11.2009 р., 23.12.2009 р., 04.02.2010р., 22.03.2010р. та 17.05.2010 р. не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, і підлягають задоволенню з наступних підстав.

12 січня 2009 року між ТОВ “Фінансова компанія “Надія України” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 Відповідачем-1 було укладено Договір кредиту № ДК 28-7, згідно до якого позивач зобовязався надати Відповідачу-1 грошові кошти у сумі 6875 грн. 00 коп., а Відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту. Згідно до п. 3.2 Договору кредиту кінцевим строком повного погашення кредиту є 12.01.2010 року включно (а.с. 6).

Позивач свої зобовязання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 29 від 12.01.2009 року про видачу Відповідачу-1 6875 грн. 00 коп., та підписом Відповідача-1 на цьому видатковому ордері (а.с.13).

Проте, Відповідач-1 свої зобовязання за Договором кредиту не виконав, станом на 09.09.2009 рік загальний розмір заборгованності становить 6633 грн. 70 коп., з яких 4347, 00 грн. основна сума виданого кредиту, 1818,50 грн. проценти за користування кредитом, 468,20 грн. пеня за порушення Відповідачем 1 термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків (а.с.10-12).

Відповідно до п.7.1 Договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку Відповідача 1, останній зобов*язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення.

Згідно з пунктом 6.1 Договору кредиту передбачено, що виконання Відповідача 1 за договором кредиту забезпечується Договором поруки № 15, який був укладений 12.01.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 Відповідач - 2 та ОСОБА_4 Відповідач 3 (а.с.9)

Відповідно до пункту 1.1 договору поруки поручителі прийняли на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача-1, які виникають з умов договору кредиту в повному обсязі. Тобто, повині нести разом з боржником солідарну відповідальність. За зоговором поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов”язання боржником (ст. 553 ЦК України)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ст.ст. 599, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У звязку із порушенням Відповідачем-1 умов договору кредиту № ДК 28-7 від 12.01.2009 року станом на 09.09.2009 року сума непогашеного кредиту становить 6633 грн. 70 коп., з яких 4347, 00 грн. основна сума виданого кредиту, 1818,50 грн. проценти за користування кредитом, 468,20 грн. пеня за порушення Відповідачем 1 термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів. Поручителі відповідають перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст.526, 527, 554, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 6, 10, 11, 15, 60, 107, 109, 118, 209, 211-215, 218, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальність “Фінансова компанія “Надія України”(код 35183716) борг у сумі 6633,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та оплату державного мита у сумі 67,00 грн., а також витрати повязані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Дніпропетровської області В.В.Чаплицький

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа: 2 132 /10

(вступна та резолютивна частина)

17 травня 2010 р. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

при секретарі Дікал О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Кислова Максима Віталійовича (довіреність №1 від 01.12.07р., директор П.П. “Юридична фірма “Партнерство”) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст.526, 527, 554, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 6, 10, 11, 15, 60, 107, 109, 118, 209, 211-215, 218, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальність “Фінансова компанія “Надія України”(код 35183716) борг у сумі 6633,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та оплату державного мита у сумі 67,00 грн., а також витрати повязані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 21 травня 2010 року

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Дніпропетровської області В.В.Чаплицький