Ухвала суду № 96381715, 19.04.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 квітня 2021 року Справа № 520/344/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський тепловозоремонтний завод” про визнання протиправною бездіяльність вчиненої суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський тепловозоремонтний завод” до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

17.03.2021 року ТОВ “Харківський тепловозоремонтний завод” звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про визнання протиправною бездіяльність вчиненої суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, яка полягає у невиконанні рішення суду по справі № 520/344/20;

- постановити окрему ухвалу в порядку ст. 249 КАС України щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, та направити її Державній податковій службі України.

Листом Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року заявника повідомлено, що після передання адміністративної справи № 520/344/20 до судді Бабаєва А.І. заяву буде розглянуто згідно приписів КАС України.

15.04.2021 року адміністративну справу № 520/344/20 було передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву позивача без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 383 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський тепловозоремонтний завод” про визнання протиправною бездіяльність вчиненої суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський тепловозоремонтний завод” до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Запропонувати Державній податковій службі України надати до суду свою позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківський тепловозоремонтний завод” про визнання протиправною бездіяльність вчиненої суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.