Ухвала суду № 96381211, 20.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2021 року Справа № 480/788/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діска А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якому з урахуванням уточнень, просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного ветеринарного інспектора Сумської області Лазоренко Є.А. від 24.12.2020 за №112 про накладення штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продукти та корми, в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що дорівнює 15 000 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Одним із додатків до відзиву відповідачем надано акт Кролевецького районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 10.12.2020 № 48, в якому вказано, що процес проведення заходу (його окремої дії) фіксувався посадовою особою компетентного органу та/або його територіального органу засобами відеотехніки інвентарний/реєстраційний номер GE 911 0207190083.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача відеозапис проведеного позапланового заходу контролю, за результатами якого винесено оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області відеозапис проведеного позапланового заходу контролю, за результатами якого винесено оскаржувану постанову від 24.12.2020 за №112.

2. Витребувані судом докази надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска