Ухвала суду № 96381146, 19.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Справа № 480/3382/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви Військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 3022 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації, матеріальної допомоги та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 р. по справі № 480/3382/20 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини № 3022 Національної гвардії України. Стягнуто з Військової частини № 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 34 137,76 грн. Зобов`язано Військову частину № 3022 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік та 2020 рік. Стягнуто з Військової частини № 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені в сумі 34 137,76 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини № 3022 Національної гвардії України судові витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. та суму судового збору в розмірі 435,70 грн.

01.04.2021 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення з Військової частини № 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 34 137,76 грн.; стягнення з Військової частини № 3022 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнені в сумі 34 137,76 грн.; стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини № 3022 Національної гвардії України судових витрат на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.; стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини № 3022 Національної гвардії України суми судового збору в розмірі 435,70 грн. Також 01.04.2021 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо зобов`язання Військової частини № 3022 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік та 2020 рік.

В подальшому до суду поштою від Військової частини № 3022 Національної гвардії України надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист від 01.04.2021 по справі № 480/3382/20, таким, що не підлягає виконанню, оскільки 22.03.2021 Військовою частиною 3022. на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10,2020 у справі № 480/3382/20, ОСОБА_1 виплачена грошова компенсація вартості не отриманого ним речового майна в розмірі 34137.76 гри. та судовий збір 435.70 грн. (платіжне доручення від 19.03.2021 № 462, платіжне доручення від 19.03.2021 № 461).

Дослідивши заяву Військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

В силу положень ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вказаної норми, заявником не додано до поданої на стадії виконання судового рішення, а саме заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.

За приписами ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви Військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини № 3022 Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 480/3382/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек