Ухвала суду № 96381034, 20.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Рівне №460/9668/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача №1700-0702-8/36740 від 20.11.2020 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, згідно п "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років відповідно до пункту "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 02.11.2020; зобов`язання відповідача зарахувати до спеціального стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за вислугу років на пільговий умовах згідно п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" період навчання у Сумському медичному училищі з 01.09.1987 по 30.06.1989 та період проходження строкової військової служби в армії з 11.06.1990 по 28.05.1992.

08.04.2021 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

19.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши подану заяву позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що на аркуші 8 у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 08.04.2021 допущено описку, а саме: невірно зазначено дату запису № 2 у його трудовій книжці, тобто помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду від 08.04.2021.

Керуючись статтями 205, 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі № 460/9668/20 наступним чином: на аркуші 8 у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 08.04.2021 замість запису «у трудовій книжці позивача № 2 від 08.11.1991,», зазначити «у трудовій книжці позивача № 2 від 21.05.1990 (наказ № 48 від 18.05.1990),».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 20.04.21

Суддя Д.П. Зозуля