Ухвала суду № 96380929, 19.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

19 квітня 2021 року м. Рівне №460/183/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 доУправління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Дубенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Дубенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, в якому просила:

-визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та Дубенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки;

-зобов`язати Дубенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних у справі доказів недостатньо для її повного, об`єктивного та неупередженого розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що ст.72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3, 6-8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що після досягнення ним 14-річного віку ОСОБА_2 отримав біометричний паспорт громадянина Україна у вигляді картки.

Проте, відповідні докази в матеріалах справи відсутні, а тому підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст.72, 80, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію біометричного паспорта ОСОБА_2 .

Витребувати у відповідачів заяву-анкету ОСОБА_2 про внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про виготовлення паспорта у формі ІD-картки, а також докази на підтвердження видачі йому біометричного паспорта.

Зобов`язати сторін подати витребувані докази протягом 5-ти днів з дати отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін