Ухвала суду № 96380890, 16.04.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Рівне №460/5378/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., після одержання заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №460/5378/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 13.10.2020 позов задоволено повністю: стягнуто до Державного бюджету України (рахунок UA938999980313000029000017002, МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/14060100) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки" податковий борг з податку на додану вартість у сумі 279115,40грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 13.11.2020.

31.03.2021 на виконання рішення від 13.10.2020 судом видано виконавчий лист.

15.04.2021 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву суд встановив, що Головним управлінням ДПС у Рівненській області не додано докази її надіслання (надання) відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Системи безпеки".

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено 16 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Дудар